Ucrânia aprova projeto de lei anticorrupção crítica

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


MOSCOU (Reuters) – O governo ucraniano eliminou um importante obstáculo anticorrupção na quarta-feira, quando o Parlamento aprovou um projeto de lei que impedia os internos de desviar dinheiro da ajuda internacional através de resgates bancários.

A votação foi vista como abrir a porta para empréstimos do Fundo Monetário Internacional, desesperadamente necessários para a economia do nariz da Ucrânia, e se tornou um sucesso raro para o presidente Volodymyr Zelensky.

Zelensky, um ex-comediante eleito presidente no ano passado, inspirou grandes esperanças com seu compromisso de eliminar a corrupção. Mas essas esperanças foram diminuídas nesta primavera, quando ex-oficiais foram a público com acusações de retrocesso e abuso de informação privilegiada, um antigo flagelo na Ucrânia.

O novo projeto de lei que abre caminho para novos empréstimos do FMI, por exemplo, surgiu mesmo quando os tribunais da Ucrânia ordenaram que um banco estatal pagasse US $ 259 milhões a empresas offshore ligadas a oligarcas para resolver uma ação contenciosa, sugerindo que o dinheiro poderia entrar por uma porta e sair através de outro.

A conta bancária destinava-se a corrigir alguns desses vazamentos. Em um discurso no Parlamento, Zelensky disse que era necessário “proteger a economia da Ucrânia” enquanto o país negocia com o I.M.F. para um empréstimo de US $ 8 bilhões.

Um grande obstáculo para o novo projeto foi a oposição de Ihor Kolomoisky, um magnata bancário e de petróleo e ex-patrono de Zelensky. O presidente nunca fez uma ruptura clara com Kolomoisky.

O projeto aprovado na quarta-feira proíbe o estado de devolver bancos nacionalizados a seus ex-proprietários, o que parecia ter como objetivo direto Kolomoisky.

Em 2016, o governo ucraniano apreendeu e, em seguida, usou um resgate de US $ 5,5 bilhões para apoiar o PrivatBank, um banco que era co-propriedade de Kolomoisky. O resgate custou à Ucrânia mais do que a soma total que o orçamento do estado havia recebido naquele momento do FMI. depois da revolução pró-ocidental do país, dois anos antes.

Em vez de confiar nos tribunais ucranianos para garantir que não haja I.M.F. Como o dinheiro desapareceu no império comercial de Kolomoisky, o fundo solicitou que o Parlamento aprovasse a lei proibindo quaisquer reversões de nacionalizações bancárias pelos tribunais. O preâmbulo do projeto de lei afirma claramente que foi aprovado por causa de “imperfeições no sistema judicial”.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Mas não fecha todo o acesso ao dinheiro público. Quando nacionalizou o PrivatBank, o Banco Central da Ucrânia acusou Kolomoisky de desviar dinheiro do banco emprestando às chamadas “partes relacionadas”, como empresas de fachada que os reguladores disseram que ele e seus associados possuíam. A PwC, auditor do PrivatBank, também está contestando as ações do banco central.

O governo congelou algumas contas mantidas por essas empresas. Agora, mesmo quando a Ucrânia está pedindo mais I.M.F. Com o financiamento, os tribunais ucranianos têm concedido pagamentos multimilionários a essas empresas e aos associados de Kolomoisky em processos que não serão interrompidos pelo projeto de lei aprovado na quarta-feira, que proíbe apenas transferências de ações em bancos.

O Tribunal de Apelações de Kiev em 15 de abril, por exemplo, ordenou que o PrivatBank pagasse os US $ 259 milhões a várias empresas offshore, decidindo que não eram, de fato, “partes relacionadas”. Uma empresa registrada em nome de uma ex-esposa de um parceiro de negócios não estava relacionada o suficiente, decidiu o tribunal. Em outro caso, o tribunal considerou que o PrivatBank e uma empresa offshore compartilhando um advogado cipriota não eram evidência de nenhuma conexão.

Críticos consideraram a decisão uma limitação da fraude, custando aos contribuintes e aos governos estrangeiros que apóiam milhões a Ucrânia. “Era uma máquina de lavar dinheiro”, disse Daryna Kalenyuk, diretora executiva do Anticorruption Action Center, ao PrivatBank.

Ao mesmo tempo, vários ex-defensores de Zelensky surgiram recentemente para acusar seu governo de abuso de informação privilegiada.

Oleksiy Honcharuk, um ex-primeiro ministro durante os primeiros meses do governo, disse que foi demitido porque estava tentando conter a corrupção. E um ex-promotor geral, Ruslan Ryaboshapka, escreveu em um blog que o diretor da agência de inteligência doméstica da Ucrânia, Ivan Bakanov, um amigo de infância de Zelensky, tentou bloquear uma investigação sobre o PrivatBank.

Zelensky disse que ainda se dedica à limpeza do governo, mas que o esforço foi retardado pela reação da burocracia.

Os defensores republicanos de Trump, por outro lado, disseram que o governo só liberou a ajuda depois que estava convencido de que Zelensky estava realmente dedicado ao combate à corrupção.

Maria Varenikova contribuiu com reportagem de Kiev, Ucrânia.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *