Tribunal Superior de Israel permite que Netanyahu forme governo, apesar das acusações

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


JERUSALÉM – A Suprema Corte de Israel se recusou a proibir o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu de formar um governo, decidindo por unanimidade na quarta-feira que não tinha motivos legais para fazê-lo e rejeitando petições que tentavam desqualificá-lo porque ele enfrenta processo por acusações de corrupção.

Em sua decisão, emitida após 23h Na véspera de um prazo importante para a formação de um governo, a Suprema Corte também se recusou a bloquear um acordo incomum de compartilhamento de poder que Netanyahu estabeleceu com Benny Gantz, o ex-chefe do exército que havia lutado contra ele em três etapas consecutivas. eleições. Os rivais acabaram se unindo, citando a emergência representada pela pandemia de coronavírus e o desejo de evitar uma quarta campanha.

A atitude ofensiva da corte eliminou o último grande obstáculo à reivindicação de Netanyahu pelo quinto mandato consecutivo como líder de Israel, consolidando sua reputação de mago político e sobrevivente indomável: mesmo depois que seus oponentes conquistaram a maioria nas eleições mais recentes, mesmo com um criminoso semanas antes do julgamento, foi Netanyahu quem ficou no topo e no comando.

Netanyahu, 70 anos, cujo julgamento por suborno, fraude e quebra de confiança está previsto para começar em 24 de maio, anunciou imediatamente que ele seria jurado pelo quinto mandato consecutivo em 13 de maio. Gantz, 60 anos, deve tomar como vice ou primeiro ministro suplente.

Os dois concordaram em trocar de papéis depois de 18 meses, embora esse momento, a duração do acordo e outras questões ainda estivessem sendo debatidas em uma sessão legislativa de maratona que continuou até a manhã de quinta-feira.

O tribunal, em uma decisão escrita pelo presidente da Justiça Esther Hayut, deixou espaço para rejeitar elementos de seu acordo posteriormente.

Embora o acordo de coalizão dos dois líderes “suscite dificuldades legais significativas, neste momento não há espaço para intervenção em nenhuma de suas cláusulas”, disse o tribunal, observando que seus partidos políticos – o Likud de Netanyahu e o azul de Gantz e Blue e White – havia fornecido esclarecimentos a várias cláusulas que o tribunal considerou problemáticas.

Analistas previram a decisão da noite de quarta-feira, dizendo que o Supremo Tribunal estaria relutante em interferir no processo eleitoral.

Analistas disseram que seria um alcance desqualificar Netanyahu depois que ele venceu um novo mandato, quando os eleitores estavam amplamente cientes das acusações contra ele e quando os fundamentos legais para impedi-lo estavam longe de sólido.

Essa decisão também poderia ter encorajado parlamentares conservadores que querem se restringir aos poderes do tribunal. Como Israel não tem Constituição, pouco impede os ataques à corte, exceto sua própria legitimidade aos olhos do público.

Como era de se esperar, o tribunal optou por cair diretamente do lado da regra da maioria.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

“Esta questão está no centro do nosso processo democrático”, escreveu o juiz Hayut, referindo-se ao processo pelo qual o presidente de Israel confia a um legislador o mandato de formar um governo. “A intervenção externa nesse procedimento seria uma violação significativa do princípio da maioria que toma uma decisão, que está na base do nosso sistema”.

Os peticionários, incluindo grupos de bom governo e ex-chefes do Shin Bet, agência de segurança interna de Israel, sustentaram que uma lei que obriga os ministros em exercício a renunciar se forem indiciados também deve ser aplicada ao primeiro ministro.

Mas o tribunal concluiu que, como nenhuma lei impedia explicitamente um legislador indiciado de se tornar primeiro-ministro, e como outro estatuto permitia que um primeiro-ministro que enfrentasse acusações criminais permanecesse no cargo até ser condenado e ter esgotado seus recursos, não havia motivos legais para parar. ele.

“É muito triste que Israel receba um primeiro-ministro acusado de corrupção”, disse Tomer Naor, diretor jurídico do Movimento pela Qualidade do Governo em Israel.

Nas audiências no início da semana, Michael Rabello, advogado que representa o partido Likud de Netanyahu, argumentou que o tribunal não tinha autoridade para reverter o resultado do processo político de Israel.

“Como é possível dizer que este painel pode substituir os eleitores?” Rabello argumentou.

Netanyahu é acusado de aceitar presentes e consequentemente imprensa positiva de magnatas da mídia israelense em troca de ações oficiais que se mostraram altamente lucrativas para os empresários.

Em sua decisão na quarta-feira, o tribunal se apressou em deixar claro que “não era para subestimar a gravidade das acusações” contra Netanyahu “e a dificuldade derivada de um primeiro-ministro atuando enquanto acusado de crimes”.

Mas dizia que a lei e a presunção de inocência derrubavam a balança a seu favor.

Tamar Zandberg, ex-líder do partido de esquerda Meretz, ignorou a decisão do tribunal, em vez de atacar Netanyahu e Gantz, cuja candidatura anti-Netanyahu ela apoiava.

Ela acrescentou, aludindo ao Sr. Gantz: “Qualquer um que lhe der uma ajuda é parceiro da corrupção.”

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *