Suprema Corte de Israel remove um obstáculo para Netanyahu

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


JERUSALÉM – Com o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu sob acusação, a Suprema Corte de Israel se recusou na quinta-feira a avaliar se um candidato a primeiro-ministro acusado de crimes graves pode ser convidado a formar um novo governo.

A decisão deu a Netanyahu uma suspensão temporária antes das eleições gerais de 2 de março e impediu um confronto em potencial entre o governo e o judiciário.

Os juízes pareciam deixar em aberto a possibilidade de revisar o caso se Netanyahu acabar em posição de formar um governo após a eleição.

Na quarta-feira, em sua luta pela sobrevivência, ele tomou o passo contencioso de pedir ao Parlamento que lhe concedesse imunidade de processo. Netanyahu é o primeiro primeiro ministro de Israel a ser acusado de crimes e o primeiro a concorrer à reeleição enquanto está sob uma nuvem legal tão séria.

Dezenas de pessoas da indústria e da academia de alta tecnologia de Israel pediram ao tribunal que resolvesse a questão da elegibilidade de Netanyahu depois que ele foi indiciado em novembro por acusações de suborno, fraude e quebra de confiança em três casos de corrupção. Ele negou qualquer transgressão.

Durante numa audiência preliminar na terça-feira, os juízes deixaram claro que consideravam prematuro decidir sobre a petição antes da eleição – a terceira em um ano – e eles pareciam estar ansiosos para intervir em um momento tão delicado.

Em sua decisão na quinta-feira, os três juízes seniores descreveram o período eleitoral como um “reino de incerteza”, acrescentando que a necessidade de uma decisão dependeria significativamente dos resultados e qual candidato sairia por cima.

Não há nada na lei que impeça Netanyahu, o primeiro ministro mais antigo de Israel, de concorrer ao quarto mandato consecutivo no cargo, e não há limite para quantos termos ele pode servir.

Netanyahu é acusado de negociar favores oficiais no valor de centenas de milhões de dólares para magnatas da mídia israelense em troca de uma cobertura positiva da notícia, além de charutos, champanhe e jóias.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Uma decisão contra Netanyahu na quinta-feira pode ter sido vista como uma interferência na campanha eleitoral, e os juízes estão sob pressão de forças conservadoras do governo que querem restringir a influência do judiciário.

Em um vídeo divulgado na segunda-feira, Netanyahu alertou a corte que havia o risco de cair no que ele chamou de armadilha política colocada por seus oponentes. “Em uma democracia”, ele disse, “as pessoas são as únicas que decidem quem lidera as pessoas, e mais ninguém.”

Ele e seu partido conservador do Likud argumentaram que os juízes deveriam rejeitar a petição, alegando que o assunto não estava dentro do alcance do tribunal.

Os juízes discordaram desse argumento, dizendo que a pergunta feita pela petição era “de fato uma questão de princípio e importante”.

Mas eles disseram que decidiram agir com moderação, sendo este “o período mais sensível e complexo que Israel está passando hoje de uma perspectiva política”.

Os apoiadores de Netanyahu receberam bem a decisão.

“O povo é o soberano”, Miri Regev, ministra da Cultura do Likud, escrevi no Twitter. “E o povo decidirá quem será o primeiro ministro de Israel.”

Alguns analistas disseram que uma decisão judicial contra Netanyahu nesse estágio poderia ter causado uma reação popular e ter trazido mais eleitores para o seu lado na eleição.

Leia Também  Trabalhadores encontrados presos em fábrica ilegal de tabaco na Espanha

Benny Gantz, líder do partido centrista Azul e Branco e principal oponente de Netanyahu, descreveu a decisão da corte como “apropriada”, acrescentando que “Netanyahu será julgado pelo povo nas pesquisas – e nós venceremos”.

As duas últimas eleições, em abril e setembro, terminaram inconclusivamente, no entanto, nem o Likud nem o Azul e o Branco conseguiram reunir a maioria necessária para formar um governo viável.

Outros críticos e especialistas em direito disseram que a Suprema Corte precisava emitir uma opinião antes da eleição porque os eleitores tinham o direito de conhecer a posição da corte antes de votar.

“A campanha de intimidação e demonização alcançou seu objetivo e forças poderosas foram capazes de semear o coração dos juízes”, afirmou o Movimento pela Qualidade do Governo em Israel, um órgão não governamental, em comunicado. O tribunal, afirmou, “decidiu não lidar com uma importante questão democrática e enviou um país inteiro para votar nas eleições sem saber o significado de seu voto”.



cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *