Por que a votação de escolha ranqueada está tendo um momento

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


Os anos de eleição presidencial sempre levantam grandes questões sobre a maneira como votamos, em parte porque o processo pode ficar meio confuso.

Caucuses em particular foram ridicularizados como antiquados, opacos ou inacessíveis. Seus críticos receberam um impulso significativo na semana passada, quando o caucus de Iowa foi atormentado por erros humanos e tecnológicos, atrasando os resultados e mergulhando no caos a primeira votação oficial da campanha de 2020.

Mas, mesmo antes de Iowa, uma nova idéia estava se desenvolvendo para 2020: votação por classificação. Pelo menos quatro estados que confiaram em candidatos para escolher seus candidatos à presidência democrata – Alasca, Kansas, Havaí e Wyoming – usarão o método para selecionar seus delegados este ano.

A escolha classificada muda o próprio ato de votar, permitindo que as pessoas mudem seu apoio de candidatos perdidos para opções mais viáveis ​​à medida que o campo se estreita, essencialmente fazendo no papel o que os participantes costumam fazer pessoalmente. As versões tiveram dois exemplos de destaque no mundo real neste fim de semana: a eleição na Irlanda e a melhor imagem no Oscar.

Ele tem uma história complicada e ocorre de várias formas, mas a votação por escolha ranqueada vem se convertendo nos Estados Unidos nos últimos anos. Várias cidades agora o usam em eleições municipais. Maine o usa para algumas eleições estaduais e federais, embora muitos republicanos lá gostaria que não fosse assim. E os candidatos à presidência Andrew Yang, Michael Bennet, Bill Weld e Elizabeth Warren se entusiasmaram com a idéia.

Em uma votação de escolha ranqueada, os eleitores podem classificar os candidatos de que gostam, em vez de escolher apenas um. O processo varia; uma primária presidencial de escolha classificada e uma eleição para prefeito de escolha classificada seriam estruturadas de maneira diferente.

Mas aqui está uma versão simples: em uma eleição de vencedor único, se nenhum candidato recebe a maioria dos votos de primeira escolha, o candidato de último lugar é eliminado e aqueles que marcaram o candidato como o número 1 obtêm sua segunda opção.

Isso pode durar várias rodadas até que um candidato saia com a maioria.

Jack Santucci, professor assistente de política da Universidade Drexel, disse que a votação por classificação começa a parecer atraente quando um eleitorado é confrontado com a combinação certa de polarização e fragmentação – por exemplo, quando um partido ou candidato mantém o controle com o apoio de apenas uma pluralidade de eleitores, enquanto os grupos da oposição estão fraturados.

Algo assim parece estar se desenrolando agora nos Estados Unidos, onde a base de apoio do Presidente Trump está forte, mas não especialmente amplo, e onde os democratas estão lutando com alguma divisão interna.

Versões da votação por escolha ranqueada também são usadas nas eleições nacionais em Malta, Irlanda, Papua Nova Guiné e Austrália.

A escolha de classificação pode tornar a política um pouco mais estável e até “um pouco chata”, disse Ben Reilly, professor de ciências sociais da Universidade da Austrália Ocidental. “Mesmo em um eleitorado onde há uma ampla diversidade de pontos de vista, o vencedor será um candidato que poderá atingir esse meio termo.”

Leia Também  Cartéis no México: três suspeitos escapam 'com ajuda de guardas'
cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Os defensores da escolha classificada dizem que isso pode tornar a campanha menos divisória. Às vezes, as eleições escolhidas geram vídeos de campanha como este ou este, nos quais adversários sorridentes ficam lado a lado e incentivam as pessoas a votarem em ambos.

Os candidatos são mais civis quando têm um incentivo para apelar aos eleitores como segunda ou terceira opção, disse David O’Brien, advogado da FairVote, uma organização que promove a votação por opção.

“Saindo de uma primária, você acaba tendo um candidato que tem mais apoio, e a própria primária provavelmente não foi tão cruel e amarga quanto você poderia ter visto de outra forma”, disse ele.

O FairVote também diz que o voto de escolha ranqueada pode aumentar a participação, abrir o campo político e mitigar o poder do dinheiro na política.

Vicki Hiatt, presidente do Partido Democrata do Kansas, disse esperar uma participação maior nas primárias presidenciais deste ano no estado. Ela acrescentou que as pessoas estavam felizes por poderem votar sem fazer estratégias sobre elegibilidade.

“Às vezes eles votam no menor dos dois males”, disse ela. “Então, a maioria das pessoas me disse:‘ Isso é ótimo. Agora posso votar em quem realmente quero. ‘”

Críticos da escolha de classificação dizem que isso pode prejudicar a política eleitoral de maneiras imprevisíveis, custar dinheiro ou diminuir a participação. E em alguns estados e cidades onde a escolha classificada foi votada, os oponentes argumentaram que a causa era apoiada por dinheiro escuro ou outro financiamento externo.

Em 2018, Paul LePage, governador republicano do Maine que havia ganho dois mandatos sem maioria, classificou o voto por opção de escolha “a coisa mais horrível do mundo” e questionou sua constitucionalidade. Os republicanos no Maine ainda estão lutando contra isso hoje.

E em Nova York em novembro, membros da N.A.A.C.P. e o Caucus Negro, Latino e Asiático do Conselho da Cidade se manifestou contra o voto de escolha. Eles estavam parcialmente preocupados que isso pudesse prejudicar os candidatos de cor e que uma votação mais complicada pudesse reduzir a participação.

“Não é só esse fluff sobre sua primeira escolha, sua segunda e sua terceira opção, como se você estivesse brincando de amarelinha”, disse Adrienne Adams, democrata que representa partes do sudeste de Queens. “Isso é muito mais complicado do que isso.”

Leia Também  Trump testa negativo para coronavírus - médico da Casa Branca

Ela acrescentou que as cédulas classificadas podem introduzir oportunidades para os candidatos jogo do sistema. “A votação por escolha ranqueada apenas tem o potencial de corroer o poder de votação pelo qual trabalhamos tanto”, disse ela.

Jason McDaniel, professor associado de ciência política da Universidade Estadual de São Francisco, disse que, embora a votação por escolha possa ter um apelo intuitivo às pessoas que apóiam a reforma, não era uma panacéia.

“A posição do Partido Democrata agora é que precisamos remover as barreiras à votação, e acho que a votação por opção é contrária a isso”, disse ele. “Minha pesquisa mostra que, quando você tornar as coisas mais complicadas, o que acontece, haverá uma participação menor”.

Os pesquisadores ainda estão tentando descobrir se é mais fácil para os políticos vencerem sob uma escolha de classificação e o que isso pode significar para a diversidade na representação política.

McDaniel disse que, porque o voto de escolha classificada “geralmente beneficia pessoas que são titulares ou conhecidas, ou que possuem muitos fundos de campanha”, não havia garantia de que isso abalaria o status quo ou que candidatos de grupos raciais ou raciais grupos minoritários políticos se beneficiariam.

Há também preocupações sobre se o sistema pode permitir novas formas de jogo sujo. Santucci disse que é possível que, na versão de assento único da votação por escolha ranqueada, um candidato solitário de cor possa ser afastado de uma corrida por adversários que conspiram para isso. Ele e Dr. Reilly também argumentaram que a votação por escolha múltipla em vários lugares poderia ser implementada de maneiras mal concebidas e profundamente injustas.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *