Os reais perigos da vigilância

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


Este artigo é parte do boletim informativo On Tech. Você pode assine aqui para recebê-lo durante a semana.

Como cidadãos e autoridades respondem uns aos outros durante protestos em larga escala – incluindo como eles usam a tecnologia como uma ferramenta na batalha – pode dizer muito sobre a confiança em todo o sistema político.

Paul Mozur, que escreveu extensivamente sobre a máquina de vigilância estatal chinesa para o The New York Times, me disse que a desconfiança das autoridades em Hong Kong se refletia na constante vigilância digital e paranóia durante as manifestações pró-democracia que começaram há um ano e continuam. para sair.

Paul e eu conversamos sobre como a polícia e os manifestantes usaram a tecnologia de vigilância durante o auge dos protestos de Hong Kong no ano passado, e o que os americanos – agora dominados por seus próprios protestos – podem aprender com isso.

Shira: Quais eram as preocupações dos manifestantes de Hong Kong em relação à vigilância digital?

Paulo: Eles estavam constantemente tentando evitar serem rastreados pela polícia, embora não estivesse claro o que as autoridades estavam fazendo. Pessoas obsessivamente cobertas com máscaras faciais, e isso foi antes do coronavírus. Os manifestantes evitaram o uso de cartões de metrô vinculados à sua identidade. Para interromper o monitoramento, os manifestantes quebraram todas as câmeras de segurança que puderam e alguns apontadores a laser nas câmeras da polícia.

Havia uma suspeita de que a polícia filmou todas as manifestações para identificar pessoas através do software de reconhecimento facial e direcioná-las. Não foi demonstrado conclusivamente o que estava acontecendo. Mas Hong Kongers tomou medidas extremas porque temiam o governo da China ao lado e seu uso da tecnologia para assistir e intimidar as pessoas.

Como os manifestantes usaram a tecnologia?

Havia canais de protesto no aplicativo de mensagens Telegram para identificar policiais que pareciam ser excessivamente agressivos durante as manifestações. Algumas pessoas publicaram publicamente informações pessoais sobre policiais ou parentes, em um ato conhecido como doxxing. Desde o início, a polícia tirou crachás de identificação, o que impulsionou a campanha doxxing.

Leia Também  Na Polônia, um teimoso defensor da independência judicial

Isso soa como constante caos e medo.

Ambos os lados estavam travando uma guerra de vigilância e tentando desviar a vantagem da vigilância em direção a si mesmos e cortar o outro lado. Embora os manifestantes fossem geralmente superados.

Como isso se compara ao que está acontecendo nos Estados Unidos?

Eu não estou lá, então posso estar perdendo coisas, mas os manifestantes dos EUA não parecem ter o mesmo nível de paranóia em relação à vigilância policial.

Se começarmos a ver manifestantes americanos com tanto medo de estarem todos usando máscaras para proteger o rosto, ou não participarem de protestos porque estão preocupados com os scanners de placas ou não com cartões de crédito, isso seria um sinal de que os manifestantes americanos perderam a confiança em sistemas legais projetados para proteger sua privacidade. Foi o que aconteceu em Hong Kong.

Não existe um argumento de que manter as pessoas seguras justifique a vigilância?

Esse é o argumento que é feito na China. Mas Hong Kong deixou claro que, para ter liberdades civis, é necessário um nível de privacidade. Sem regulamentação adequada, a vigilância abrangente convida ao potencial abuso de poder.

As ferramentas existem para o governo dos EUA rastrear digitalmente quem está nesses protestos. Espero que as salvaguardas legais dos EUA impeçam o abuso de ferramentas. Mas vale a pena se preocupar.

Deseja um registro digital de sua presença em uma marcha política, principalmente se isso puder trazer represálias? Em Hong Kong, esse é o medo com o qual as pessoas viviam.


Há mais evidências de que estamos experimentando pontos de venda on-line que não a Amazon durante a pandemia.

Leia Também  Tensões aumentam nos EUA devido à "diplomacia de doações" da China
cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Escrevi em abril que os americanos estavam gastando menos do nosso dinheiro de comércio eletrônico na Amazon do que normalmente gastávamos. Analisei os dados até maio, e esse ainda é o caso. A pandemia pode estar alterando permanentemente como e onde gastamos nosso dinheiro.

Até maio, de cada dólar de compras que os americanos fizeram online, 35 a 37 centavos foram para a Amazon, segundo dados da Rakuten Intelligence. Isso é um pouco mais alto do que em abril, mas gastávamos pelo menos 42 centavos de cada dólar de comércio eletrônico na Amazon antes da pandemia.

Não parece uma grande diferença, mas é quando estamos falando sobre os hábitos de muitos milhões de pessoas.

O que isto significa? A Amazon tem sido a parada de compras on-line para a maior parte dos americanos, mas esse hábito não ficou tão forte durante a pandemia. Isso pode ser devido aos soluços temporários de entrega da Amazon, à nossa mudança para comprar mais mantimentos durante esse período ou a outros fatores.

Em comparação com os primeiros dois meses de 2020, as pessoas estão gastando uma parcela maior de seu orçamento de comércio eletrônico com o serviço de entrega de compras Instacart, Target, Home Depot e Best Buy, de acordo com a Rakuten, que tem a permissão de mais de 1 milhão de americanos para visualizar os recibos de compra por e-mail.

Esta notícia não é necessariamente ruim para a Amazon. Os americanos estão comprando on-line mais do que nunca durante a pandemia. Se esse comportamento persistir, a Amazon é uma grande vencedora, mesmo que receba uma fatia menor dessa torta de comércio eletrônico muito maior.

Mas para aqueles de nós que se preocupam com o fato de algumas empresas tomarem muito poder, espalhar a riqueza provavelmente é uma coisa boa.


  • Varredura do Twitter contra desinformação: O Twitter está excluindo mais de 170.000 contas vinculadas à China que impulsionaram a desinformação sobre o coronavírus e outros tópicos, informou minha colega Kate Conger. Esta etapa seguiu uma análise do Times que descobriu o que parecia ser uma campanha on-line coordenada para ampliar as visões do governo chinês. É outro lembrete do jogo de gato e rato para concretizar campanhas de propaganda online apoiadas pelo governo.

  • Quem decide que hábitos são bons para nós? Um adolescente japonês está lutando contra os limites do governo na quantidade de tempo que os jovens podem gastar jogando videogame ou usando a internet. Meus colegas Ben Dooley e Hikari Hida escrevem que as preocupações com o vício das crianças em videogames colidem com o desconforto com a invasão do governo na vida pessoal das pessoas.

  • Indo além do “teatro da diversidade”: O Washington Post escreve sobre os efeitos colaterais do pequeno número de investidores negros nas fileiras superiores de empresas que apóiam as empresas de tecnologia jovens. O setor de investimentos iniciantes, escreve o Post, agora está enfrentando seu histórico de corrida e escassez de dinheiro investido em fundadores negros de empresas iniciantes em tecnologia.

Leia Também  Afiliado do ISIS na Nigéria lança um vídeo mostrando 11 execuções

Este cachorro … zoom! … é … zoom! … Extremamente animado… zoom! … sobre sua piscina rasa. (Inclui linguagem não para crianças.)


Nós queremos ouvir de você. Diga-nos o que você acha desta newsletter e o que mais você gostaria que nós explorássemos. Você pode nos contatar em [email protected]

Receba este boletim na sua caixa de entrada todos os dias da semana; por favor inscreva-se aqui.


Nós queremos ouvir de você. Diga-nos o que você acha desta newsletter e o que mais você gostaria que nós explorássemos. Você pode nos contatar em [email protected]

Receba este boletim na sua caixa de entrada todos os dias da semana; por favor inscreva-se aqui.



cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *