Modern Vaccine Trial: Como as notícias otimistas sobre o coronavírus alimentaram um aumento nas ações

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


Quando a empresa de biotecnologia Moderna anunciou na manhã de segunda-feira os resultados positivos de um pequeno teste preliminar de sua vacina contra o coronavírus, o diretor médico da empresa descreveu a notícia como um “dia triunfante para nós”.

O preço das ações da Moderna saltou até 30%. Seu anúncio ajudou a elevar o mercado de ações e foi amplamente divulgado por organizações de notícias, incluindo o The New York Times.

Nove horas após seu comunicado de imprensa inicial – e após o fechamento dos mercados – a empresa anunciou uma oferta de ações com o objetivo de arrecadar mais de US $ 1 bilhão para ajudar a financiar o desenvolvimento de vacinas. Essa oferta não havia sido mencionada nos briefings de investidores e jornalistas da Moderna naquela manhã, e o presidente da empresa disse mais tarde que foi decidido apenas naquela tarde.

Na terça-feira, uma reação estava em andamento. Como a empresa não havia divulgado mais dados, os cientistas não puderam avaliar sua alegação. A agência governamental que liderou o julgamento, o Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, não fez comentários sobre os resultados. E a venda de ações despertou preocupações sobre se a empresa havia tentado aumentar o preço de sua oferta de ações com a notícia.

O episódio Moderna é um estudo de caso de como a pandemia de coronavírus e a busca desesperada por tratamentos e vacinas estão abalando os mercados financeiros e a maneira como pesquisadores, reguladores, empresas farmacêuticas, investidores em biotecnologia e jornalistas realizam seus trabalhos.

As empresas farmacêuticas acostumadas a liberar dados iniciais para atrair investidores e satisfazer os reguladores de repente se vêem acusadas de revelar demais, ou não o suficiente, um novo público mais amplo. Jornalistas podem ser repreendidos por exagerar nas descobertas iniciais, enquanto aqueles que ignoram dados incompletos podem ser responsabilizados por perder as notícias.

Os cientistas que tomam o tempo tradicional para reunir e analisar seus dados para publicação em periódicos populares são criticados por se basearem em informações que salvam vidas. Os sites iniciantes vencem as revistas e quebram as regras usuais, publicando estudos não desejados, alguns de qualidade duvidosa. E o presidente Trump usa seu púlpito para promover tratamentos não comprovados.

“Você tem essas oscilações violentas, baseadas em informações incompletas”, disse David Maris, diretor da Phalanx Investment Partners e analista de longa data da indústria farmacêutica. “É um ambiente louco e especulativo, porque a pandemia fez as pessoas acreditarem que haverá uma cura milagrosa em um período milagroso”.

O presidente da Moderna, Noubar Afeyan, defendeu a decisão de abrir uma venda de ações horas depois de liberar dados limitados. Ele disse que o conselho da empresa estava considerando uma oferta antes do anúncio de segunda-feira, mas finalizou a decisão apenas no final do dia.

Enquanto empresas e cientistas estão sob uma pressão incrível para desenvolver uma vacina e arrecadar dinheiro para pesquisa e manufatura, as empresas de vacinas também estão disputando a atenção dos investidores em meio a um campo lotado e procurando aumentar seus preços de ações em uma recessão global.

Quase todos estão tentando compactar o cronograma para o desenvolvimento de vacinas que normalmente leva anos, às vezes décadas, em mais ou menos um ano – e ainda garantem que as vacinas sejam seguras e eficazes.

Ao mesmo tempo, uma torrente de informações é divulgada em revistas médicas e em comunicados de empresas e universidades. Os artigos são publicados nos chamados sites de pré-impressão de estudos que não foram revisados ​​por especialistas, diferentemente dos artigos das principais revistas médicas e científicas. O Clinicaltrials.gov, que lista estudos médicos, mostrou que 1.673 estavam em andamento para o Covid-19, a doença causada pelo coronavírus, em 23 de maio.

As agências de notícias estão correndo para acompanhar as novas descobertas e alimentar o público com fome por quaisquer avanços em possíveis tratamentos ou candidatos a vacina que sejam promissores contra o vírus altamente infeccioso. Algumas organizações de notícias preferem manter a prática tradicional e ignorar os resultados iniciais de estudos médicos, aguardando dados revisados ​​por pares, mas também competem para relatar os estudos mais recentes.

Ainda assim, surgem preocupações rotineiras sobre a qualidade dos dados postados rapidamente e as motivações por trás dos anúncios.

“Por que alguma empresa libera dados antigos?” Maris perguntou. “Claramente, há um apetite por isso. As pessoas querem saber que estamos progredindo. Tomar uma vacina é a maneira mais clara de uma reabertura completa e deixar isso para trás. ”

Os resultados preliminares de Moderna foram promissores. Sua vacina, a primeira a ser testada em humanos, pareceu segura e estimulou a produção de anticorpos nos primeiros 45 participantes do estudo. E dos oito que passaram por testes adicionais até agora, todos produziram os chamados anticorpos neutralizantes, que podem impedir o vírus de invadir as células e devem prevenir doenças.

Mas não havia detalhes – sem gráficos, sem gráficos, sem números, nada publicado em um diário.

A divulgação de dados esparsos não é incomum no mundo da biotecnologia, onde as empresas costumam apresentar resultados de testes iniciais meses antes de serem publicados em periódicos. As empresas de capital aberto são obrigadas a divulgar informações relevantes que possam levar um investidor a comprar ou vender ações. A empresa disse que os pesquisadores federais que estão realizando o estudo seriam responsáveis ​​por enviar os dados para serem revisados ​​e publicados.

Maris disse que deixaria aos reguladores decidir se a empresa agiu de maneira inadequada ao não anunciar a venda de ações mais cedo e disse que os investidores deveriam ter sido informados anteriormente que a empresa estava considerando uma oferta de ações. “Há algo errado nisso”, disse ele.

Sua tecnologia, baseada em material genético chamado RNA mensageiro ou mRNA, é considerada altamente promissora.

“O RNA do mensageiro é uma das novas plataformas”, disse Anthony Fauci, diretor do instituto de doenças infecciosas, em entrevista na quinta-feira, acrescentando que ele pode ser adaptado rapidamente para produzir novas vacinas e ser facilmente escalonado.

Embora Moderna tenha outras vacinas em andamento, nenhuma chegou ao mercado e a viabilidade de sua plataforma de fabricação de vacinas de mRNA – a base da empresa – está em jogo. É a pioneira na corrida de vacinas contra o coronavírus, e seu estoque aumentou mais de 250% desde o início do ano. Ele fechou a US $ 69 por ação na tarde de sexta-feira, queda de 26% em relação a uma alta de segunda-feira de 87 dólares.

O Dr. Afeyan reconheceu que as empresas estavam agora sujeitas a um exame muito mais intenso, com tanto interesse no resultado do desenvolvimento de medicamentos.

“As pessoas estão basicamente dizendo, você sabe, não se deve fazer isso”, disse Afeyan. “E se você não divulga dados, as pessoas dizem: por que você está retendo os dados? As pessoas estão negociando sem conhecer os dados. Portanto, é uma situação difícil fazer ciência, e não temos escolha porque estamos tentando desenvolver uma vacina “.

Com tantos interesses diferentes exigindo as informações mais recentes – incluindo governos em todo o mundo -, a empresa não pôde reter isso do público, disse ele. “Como uma empresa pública, se a temos, não podemos dar isso a eles e escondê-los de outras pessoas.”

O Dr. Fauci disse que, embora as empresas geralmente divulguem dados parciais, “minha própria preferência e o que meu grupo fará será esperar até obtermos os dados sólidos e publicá-los em um artigo dizendo: ‘Na primeira fase, é isso que nós vimos.'”

Ainda assim, ele considera encorajadores os resultados preliminares de Moderna. Os níveis de anticorpos neutralizantes nas oito pessoas testadas para eles pareciam altos o suficiente para serem protetores, disse Fauci. Mas ele enfatizou que oito é um número pequeno.

“Tenho que enfatizar que ainda é limitado”, disse ele, “e essa é a razão pela qual retiro meu entusiasmo, mas ainda tenho algum otimismo cauteloso”.

O Dr. Fauci disse que a grande questão permanece: a vacina funcionará?

“Quando você está desenvolvendo uma vacina”, ele disse, “nada é garantido”.

Moderna não é a única empresa que não divulgou dados científicos detalhados. Pouco se sabe sobre outro produto observado de perto, o remdesivir, um tratamento experimental para o Covid-19 desenvolvido pela farmacêutica Gilead.

Em 29 de abril, a Gilead anunciou que estava “ciente de dados positivos” sobre o desempenho do remdesivir em um julgamento federal. Algumas horas depois, no Salão Oval, Fauci disse que o medicamento poderia acelerar modestamente a recuperação em pacientes. Embora ele tenha dito que não foi um “nocaute”, Fauci – sua agência também realizou o julgamento – disse que o medicamento pode se tornar o padrão de atendimento.

Leia Também  China bloqueia livros americanos como simuladores de guerra comercial

Poucos dias depois, a Food and Drug Administration concedeu autorização de emergência para o uso do remdesivir no tratamento do Covid-19.

Semanas se passaram sem que dados detalhados sobre o estudo clínico fossem publicados, embora os médicos estivessem administrando o medicamento com poucas informações para orientá-los.

“Foi uma declaração altamente conflituosa de um cientista altamente respeitado e merecidamente respeitado”, disse Gary Schwitzer, editor do HealthNewsReview.Org, uma publicação que defende um jornalismo científico mais preciso. “Então isso te leva de volta, em que acreditamos? Em quem acreditamos?

Fauci disse que ele e sua equipe de pesquisa decidiram relatar alguns resultados quando o estudo foi interrompido depois que um conselho de segurança independente descobriu que os pacientes tratados estavam se recuperando mais rapidamente do que aqueles que receberam placebos. Por razões éticas, todos os pacientes tiveram que receber o medicamento.

A informação provavelmente teria vazado – especialmente considerando que, duas semanas antes, as informações de outro estudo remdesivir haviam sido divulgadas ao site de notícias STAT, enviando as ações da Gilead para cima.

O Dr. Fauci anunciou que os pacientes tratados com remdesivir se recuperaram em 11 dias, em comparação com 15 dias para aqueles que receberam placebos.

O ritmo acelerado da pesquisa pegou muitas organizações de notícias desprevenidas, levando discussões caso a caso em prazos apertados para decidir se – e como – cobrir notícias científicas, mesmo quando a qualidade dos estudos normalmente não atendiam aos seus padrões.

Os artigos científicos normalmente levam meses para serem revisados ​​por pares. Mas agora, muitos artigos estão sendo publicados em servidores de pré-impressão, onde os cientistas publicam pesquisas antes de serem aceitas por um periódico. O site medRxiv, que foi fundado em junho passado, teve 10 milhões de visualizações em abril e publicou quase 3.100 artigos relacionados ao Covid-19 desde janeiro. Um site semelhante, o bioRxiv, publicou cerca de 760 artigos sobre o vírus.

“As pessoas reconheceram que havia uma necessidade urgente de disseminar informações”, disse Harlan Krumholz, cardiologista e pesquisador em saúde da Universidade de Yale, e co-fundador do medRxiv. que é pronunciado “arquivo med.” “As pessoas reconheceram que mesmo semanas importam neste momento em que não sabemos muito”.

Questionado sobre as críticas de que sites como o medRxiv incentivam a publicação precipitada de más ciências, o Dr. Krumholz disse que essas conversas eram saudáveis ​​e observou que os artigos em revistas especializadas também poderiam ser falhos. As submissões passam por uma verificação básica para garantir que a pesquisa seja legítima.

“Envolva-se com a boa ciência ou não”, disse ele. “Vamos nos envolver nas consequências disso.”

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *