Gigantes da tecnologia dos EUA acusados ​​de ‘poder de monopólio’

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


CEOs de tecnologia

Copyright da imagem
Getty Images / EPA / Reuters

Legenda da imagem

Jeff Bezos da Amazon, Tim Cook da Apple, Mark Zuckerberg do Facebook e Sundar Pichai do Google defenderam suas empresas

Um relatório apoiado por legisladores democratas pediu mudanças que podem levar à dissolução de algumas das maiores empresas de tecnologia da América.

A recomendação segue uma investigação parlamentar de 16 meses no Google, Amazon, Facebook e Apple.

“Essas empresas têm muito poder e esse poder deve ser controlado”, escreveram os legisladores democratas que trabalharam na investigação.

Mas os republicanos envolvidos no esforço não concordaram com as recomendações.

Em um comunicado, um congressista republicano Jim Jordan considerou o relatório “partidário” e disse que ele apresentava “propostas radicais que reformulariam a lei antitruste na visão da extrema esquerda”.

Outros disseram que apóiam muitas das conclusões do relatório sobre as táticas anticompetitivas das empresas, mas que as soluções propostas pelos democratas vão longe demais.

“A fiscalização antitruste nos mercados de Big Tech não é uma questão partidária”, disse o republicano Ken Buck. “Mas um grama de prevenção vale um quilo de cura – eu prefiro ver a fiscalização antitruste direcionada em vez de regulamentação onerosa e pesada que mata a inovação do setor.”

Poder de monopólio?

As empresas de tecnologia dos EUA têm enfrentado um escrutínio cada vez maior em Washington sobre seu tamanho e poder nos últimos anos. A investigação do Comitê Judiciário da Câmara é apenas uma das várias sondagens que empresas como Facebook e Apple estão enfrentando.

O relatório de 449 páginas, redigido por funcionários do comitê, acusou as empresas de cobrar altas taxas, forçar clientes menores a contratos desfavoráveis ​​e de usar “aquisições matadoras” para prejudicar os rivais.

“Para simplificar, as empresas que antes eram iniciantes desajeitadas e oprimidas que desafiavam o status quo se tornaram o tipo de monopólio que vimos pela última vez na era dos barões do petróleo e magnatas das ferrovias”, disse o documento.

Ele disse que as descobertas devem levar os políticos a considerar uma série de mudanças.

Essas incluíram uma aplicação mais forte da lei de concorrência existente, bem como mudanças para limitar as áreas em que uma empresa pode fazer negócios ou impedir que as empresas operem como participantes em áreas onde são o provedor dominante de infraestrutura – como a Amazon faz, por exemplo, quando ele atua como um vendedor e um mercado para outros comerciantes.

Este relatório é um blockbuster.

Também carrega peso – está repleto de evidências coletadas ao longo de 16 meses.

Mas o principal aqui são as sugestões dos democratas.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Este não é um conjunto bipartidário de recomendações.

Na verdade, pelo que já ouvimos dos republicanos, muitas das recomendações são “inúteis” para os conservadores.

Também foi relatado que alguns republicanos ficaram irritados com as omissões no relatório.

Os republicanos queriam seções sobre supostos preconceitos anti-conservadores – que aparentemente foram bloqueados pelos democratas.

Existem, no entanto, republicanos que querem encontrar um terreno comum sobre antitruste.

Por exemplo, o republicano Ken Buck indicou que apoiaria algumas das recomendações. Por exemplo, mudar o ônus da prova anticoncorrencial para aquisições – tornando mais difícil comprar a concorrência.

Na verdade, porém, é improvável que vejamos nenhuma proposta legislativa concreta antes das eleições.

Mas o que agora está claro é que Biden e Trump – em suas próprias maneiras diferentes – oferecem desafios existenciais ao poder da Big Tech.

‘Noções marginais’

Em depoimento perante o comitê em julho, os chefes das empresas de tecnologia defenderam suas ações.

Na terça-feira, a Amazon reagiu ao que descreveu como “noções marginais de lei antitruste”, como a lei de concorrência é conhecida nos Estados Unidos.

“O fato de terceiros terem a oportunidade de vender junto com os produtos de um varejista é a própria competição que mais beneficia os consumidores e tornou o modelo de mercado tão bem-sucedido para terceiros”, disse a empresa em um blog.

As divisões em Washington entre republicanos e democratas tornam improváveis ​​as perspectivas de uma ação significativa contra as empresas, disse o analista de tecnologia Dan Ives, da Wedbush Securities.

“A falta de consenso e divergência entre os dois lados do corredor sobre as questões antitruste continua sendo uma questão importante para fazer as coisas avançarem”, disse ele.

Embora isso possa mudar se os democratas ganharem mais poder nas próximas eleições nos Estados Unidos, ele disse: “Apesar do relatório / conteúdo e da estrutura para recomendações sobre os participantes da Big Tech (por exemplo, Fusões e Aquisições, práticas de negócios), sem mudanças na legislação básica, acreditamos que este impulso antitruste atinge parede de tijolos.”

Em resposta, o Facebook disse em um comunicado: “Instagram e WhatsApp alcançaram novos patamares de sucesso porque o Facebook investiu bilhões nesses negócios.

“Um cenário fortemente competitivo existia na época de ambas as aquisições e existe hoje. Os reguladores revisaram minuciosamente cada negócio e, com razão, não viram nenhuma razão para interrompê-los na época.”

O que disse o relatório?

  • O Facebook tinha “poder de monopólio” no mercado de redes sociais, que mantinha usando sua vantagem de dados para “adquirir, copiar ou matar” ameaças nascentes.
  • O Google monopolizou a pesquisa e a publicidade online usando “uma série de táticas anticompetitivas”, incluindo privilegiar seu próprio conteúdo à frente de outros sites.
  • A Amazon possuía “poder de mercado significativo e durável” nas compras online, o que foi promovido em parte pela “conduta anticompetitiva no tratamento de terceiros vendedores”, que chamou de “concorrentes internos” à porta fechada.
  • A Apple exerceu poder de monopólio por meio de sua App Store, que alavancou “para criar e impor barreiras à concorrência e discriminar e excluir rivais, preferindo suas próprias ofertas”.
cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br
Leia Também  Premier League: Aston Villa continua; United e Chelsea voltam à Liga dos Campeões

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *