Como ‘Honeyland’ se tornou um trocador de jogos do Oscar

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


A corrida do Oscar está em pleno andamento, e todos os olhos estão voltados para os grandes candidatos: “Coringa”! “História de casamento”! “Era uma vez … em Hollywood”!

No entanto, um filme pouco conhecido entre os títulos repletos de estrelas abriu caminho silenciosamente.

“Honeyland” é o primeiro filme a ser indicado para melhor documentário e melhor longa internacional (a categoria anteriormente conhecida como melhor filme em língua estrangeira). Segue Hatidze Muratova, um apicultor de meia-idade cuja vida pacífica no interior da Macedônia do Norte é interrompida quando uma família caótica se muda para a porta ao lado.

O filme estreou no Festival de Cinema de Sundance no ano passado e ganhou três prêmios, incluindo o prêmio do grande júri de documentário na mostra mundial de cinema.

Ele ganhou elogios em festivais menores em todo o mundo e ainda está em alta. Tem uma classificação de 99% no Rotten Tomatoes e, em dezembro, na crítica ao The New York Times A.O. Scott nomeou o melhor filme de 2019.

O filme, ele escreveu, “é nada menos que um épico encontrado, uma alegoria ambiental da vida real e, não menos importante, uma comédia contundente sobre o antigo problema de vizinhos desprezíveis”.

“Honeyland” é o oprimido na categoria internacional. É a estréia longa dos diretores Tamara Kotevska e Ljubomir Stefanov, e está competindo com dois títulos muito comentados de cineastas veteranos: o thriller de comédia de Bong Joon Ho, “Parasite” e o drama de Pedro Almodóvar, “Pain and Glory”.

Na categoria de documentário, é contra “American Factory”, o primeiro filme da Netflix da produtora de Barack e Michelle Obama.

Então, por que um filme sobre uma mulher pobre em uma vila isolada de cineastas pouco conhecidos ressoou com os espectadores ao redor do mundo?

Leia Também  Xinjiang, 7-Eleven, Hong Kong: seu resumo de terça-feira

No início, “Honeyland” captura Muratova sobre sua vida cotidiana. Nós a vemos cantando para as abelhas; vendendo seu mel em Skopje, capital da Macedônia do Norte; e cuidando de sua mãe octogenária doente, que é meio cega e com deficiência auditiva.

Então, encontramos os novos vizinhos: Hussein Sam, sua esposa, seus sete filhos e seu gado e galinhas. Onde Muratova é calmo e alegre, a família de Sam é ruidosa e mal-humorada (para não falar de boca suja). Suas diferenças se tornam problemáticas quando Sam apunhala a apicultura e quebra a regra de ouro de Muratova: deixe metade do mel para as abelhas.

Sam pode parecer o vilão – seus caminhos ameaçam o destino de Muratova e de suas abelhas. Por outro lado, ele é apenas um pai tentando sustentar sua família e satisfazer um comprador impaciente. Sua situação, disseram os diretores, é apenas um elemento que faz de “Honeyland” uma história universal.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

“O filme funciona como um espelho”, disse Kotevska em uma entrevista por telefone. “Algumas pessoas se reconhecem em Hatidze. Alguns se reconhecem na outra família.

Sua briga impulsiona a narrativa adiante. Depois, há momentos emocionantes entre Muratova e sua mãe acamada, que tem plena consciência da carga pesada da filha. Os cineastas também capturam o vínculo crescente entre Muratova e um dos filhos de Sam, que muitas vezes foge ao seu mundo tranquilo depois de gritar brigas com seu pai.

O resultado é um conto matizado que aborda a solidão, o capitalismo e um estilo de vida moribundo. Acima de tudo, disse Stefanov, ele e Kotevska queriam mostrar como a ganância funciona em “um nível muito básico” – nesse caso, em um pedaço de terra remoto habitado por um punhado de pessoas.

Leia Também  Líder palestino denuncia plano do Oriente Médio de Trump na ONU

Os críticos estão cantando elogios ao filme. O Los Angeles Times escreveu que poucos documentários “ofereceram uma alegoria tão intimamente irritante e metodicamente detalhada das maravilhas da Terra sendo devastadas pelas conseqüências da ganância humana”.

O Hollywood Reporter escreveu: “A crônica que Stefanov e Kotevska destilaram abunda em momentos de descobertas desprotegidas – momentos que podem ser delicados, bem-humorados, agressivos ou serenos”.

Ainda assim, Stefanov e Kotevska não tinham ideia de que iriam ao Oscar. “Depois de Sundance, ficou claro que o filme é bom e as pessoas adoram”, disse Stefanov. “Mas não esperávamos duas indicações.”

Eles nem esperavam contar a história para começar.

Os diretores tropeçaram nas colméias de Muratova enquanto pesquisavam um documentário ambiental. Depois de conhecê-la, eles ficaram intrigados com as tradições de apicultura, que remontam a gerações.

Eles filmaram mais de 400 horas de filmagens ao longo de três anos, trabalhando em condições adversas. Muratova morava em uma pequena cabana em ruínas, sem eletricidade. Stefanov e Kotevska visitavam por alguns dias e dormiam em tendas. Seu único plano era esperar por tiros convincentes.

A indicação ao Oscar de melhor longa-metragem internacional, disse Kotevska, é uma prova de que o trabalho de ficção e não-ficção não deve ser julgado separadamente. (Se um documentário será indicado para melhor filme é uma história diferente.)

“Nosso entendimento do filme é que ele não deveria ter limites”, disse Kotevska. “Uma boa narrativa é uma boa narrativa.”

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *