Coronavírus: Trump adere à hidroxicloroquina desacreditada


A reprodução de mídia não é suportada no seu dispositivo

Legenda da mídiaPresidente dos EUA, Trump, sobre o índice de aprovação do Dr. Fauci: “Ninguém gosta de mim”

O presidente dos EUA, Donald Trump, defendeu novamente o uso da hidroxicloroquina para impedir o coronavírus, contradizendo seus próprios funcionários de saúde pública.

Ele disse que o medicamento contra a malária só foi rejeitado como tratamento Covid-19 porque havia recomendado seu uso.

Suas declarações foram feitas depois que o Twitter proibiu seu filho mais velho por postar um clipe promovendo a hidroxicloroquina.

Não há evidências de que a droga possa combater o vírus, e os órgãos reguladores alertam que pode causar problemas cardíacos.

No mês passado, a Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA (FDA) alertou contra o uso da droga no tratamento de pacientes com coronavírus, após relatos de “graves problemas no ritmo cardíaco” e outros problemas de saúde.

O FDA também revogou sua autorização de uso emergencial para o medicamento para tratar o Covid-19. A Organização Mundial de Saúde (OMS) diz que “atualmente não há provas” de que seja eficaz como tratamento ou evite o Covid-19.

Em outros desenvolvimentos:

  • As mortes por coronavírus nos EUA atingiram 149.250, de acordo com a Universidade Johns Hopkins, já que estados no sul e oeste, incluindo Flórida e Califórnia, registraram um número recorde de mortes diárias. Mas Trump afirmou que grandes partes dos EUA estavam “livres de corona”
  • A empresa de biotecnologia dos EUA Moderna disse que sua vacina experimental contra o coronavírus induziu uma forte resposta imune em um estudo com macacos. A vacina é protegida contra infecções nos pulmões e nariz e evita doenças pulmonares.
  • Mais conhecida por fabricar câmeras, a Kodak passou a fabricar drogas e acaba de obter um empréstimo de US $ 765 milhões do governo dos EUA. O gigante caído da indústria da fotografia fabricará ingredientes usados ​​em medicamentos genéricos para ajudar a combater o vírus

O que o Sr. Trump disse?

Estudos encomendados pela OMS, Institutos Nacionais de Saúde dos EUA e outros pesquisadores em todo o mundo não encontraram evidências de que a hidroxicloroquina – quando usada com ou sem o antibiótico azitromicina, como recomendado repetidamente pelo presidente Trump – ajude a tratar o coronavírus.

A hidroxicloroquina foi apresentada pela primeira vez por Trump em março. Dois meses depois, ele surpreendeu os jornalistas dizendo que havia começado a tomar a medicação não comprovada para afastar o vírus.

Na terça-feira, o presidente disse a repórteres na Casa Branca: “Só posso dizer que, do meu ponto de vista, e com base em muita leitura e muito conhecimento sobre isso, acho que poderia ter um impacto muito positivo nos estágios iniciais.

“Eu acho que você não perde nada fazendo isso, a não ser politicamente isso não parece muito popular.”

Ele acrescentou: “Quando recomendo algo, eles gostam de dizer ‘não use’ ‘”.

Em uma situação mais ampla nos EUA, o presidente disse que um grande número de máscaras e vestidos estava sendo produzido e 55 milhões de testes haviam sido realizados – “mais do que qualquer pessoa no mundo”.

Por que a hidroxicloroquina surgiu novamente?

O presidente Trump e seu filho Donald Trump Jr estavam entre os usuários de mídias sociais que compartilharam vídeo na segunda-feira de um grupo chamado America’s Frontline Doctors que defendia a hidroxicloroquina como um tratamento Covid-19.

O Facebook e o Twitter removeram o conteúdo, sinalizando-o como desinformação, mas não antes de mais de 17 milhões de pessoas terem visto um dos clipes.

O Twitter também proibiu o filho mais velho do presidente dos EUA de twittar por 12 horas como penalidade por compartilhar o clipe. No passado, o Twitter se recusou a remover os tweets do próprio presidente Trump e de outros líderes mundiais, citando interesse público e interesse pela notícia.

Coronavírus: Trump adere à hidroxicloroquina desacreditada 2

A reprodução de mídia não é suportada no seu dispositivo

Legenda da mídia“Ainda estamos esperando em casa eles voltarem”

O vídeo em questão mostrava médicos falando do lado de fora do prédio da Suprema Corte dos EUA em um evento organizado pelo Tea Party Patriots Action, um grupo que ajudou a financiar um comitê de ação política pró-Trump.

No vídeo, Stella Immanuel, médica de Houston, diz que tratou com sucesso 350 pacientes com coronavírus “e contando” com hidroxicloroquina.

O presidente disse na terça-feira: “Eu acho que eles são médicos muito respeitados. Havia uma mulher que foi espetacular em suas declarações sobre isso”.

Coronavírus: Trump adere à hidroxicloroquina desacreditada 3

A reprodução de mídia não é suportada no seu dispositivo

Legenda da mídiaAs seis semanas perdidas quando os EUA não conseguiram controlar o vírus

Segundo o Daily Beast, Immanuel afirmou anteriormente que o governo é administrado por “reptilianos” e que os cientistas estão desenvolvendo uma vacina para impedir que as pessoas sejam religiosas, entre outras visões bizarras.

A fundadora da America Frontline Doctors, Simone Gold, acusou as empresas de mídia social de censura por remover o vídeo da hidroxicloroquina.

“As opções de tratamento para o COVID-19 devem ser debatidas e discutidas entre nossos colegas da área médica”, ela twittou. “Eles nunca devem, no entanto, ser censurados e silenciados.”

Coronavírus: Trump adere à hidroxicloroquina desacreditada 4

A reprodução de mídia não é suportada no seu dispositivo

Legenda da mídia‘Nós já perdemos o baile e a formatura …’

Como está o relacionamento de Trump com o Dr. Fauci?

Na noite de segunda-feira, Trump também retweetou vários tweets críticos de Anthony Fauci, um dos principais membros da força-tarefa de coronavírus da Casa Branca.

Mas, no briefing de terça-feira, o presidente negou que estivesse criticando o diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, insistindo: “Eu me dou muito bem com ele”.

Questionado sobre a hidroxicloroquina no início da terça-feira, Fauci disse que o medicamento não era um tratamento apropriado para o Covid-19.

Coronavírus: Trump adere à hidroxicloroquina desacreditada 5

A reprodução de mídia não é suportada no seu dispositivo

Legenda da mídiaPor que os EUA lutaram com sua reabertura

Ele disse ao programa matinal da ABC News que a droga “não era eficaz na doença do coronavírus”.

No briefing de terça-feira, Trump questionou por que o especialista em coronavírus da Casa Branca e sua colega da força-tarefa, Dra. Deborah Birx, eram populares, mas seu governo não era.

Ele disse: “Eles são altamente conceituados, mas ninguém gosta de mim. Só pode ser minha personalidade, só isso”.

Os EUA agora têm mais de 4,3 milhões de casos relatados de Covid-19 e mais de 149.000 mortes.

Teste moderno de vacina contra coronavírus em macacos mostra promessa


Macacos que receberam a vacina contra o coronavírus Moderna e depois foram infectados deliberadamente foram capazes de combater o vírus, limpando-o rapidamente dos pulmões, relataram pesquisadores na terça-feira.

Os resultados não garantem que a vacina funcione da mesma maneira nas pessoas, mas os resultados são considerados encorajadores e um marco na luta contra a pandemia. Se uma vacina experimental falha em macacos, isso geralmente é visto como um mau sinal para sua capacidade de trabalhar em humanos. Esse tipo de estudo é considerado valioso porque infectar pessoas de propósito, embora algumas vezes seja feito, não é uma prática padrão.

Na segunda-feira, clínicas em todo o país iniciaram um estudo de Fase 3 do candidato a vacina da Moderna, uma empresa de biotecnologia sediada em Massachusetts, com o objetivo de matricular 30.000 pessoas para testar a segurança e a eficácia.

“O vírus foi eliminado muito rapidamente nos animais vacinados”, disse o Dr. Barney S. Graham, autor sênior de um relatório no The New England Journal of Medicine e vice-diretor do Centro de Pesquisa de Vacinas do Instituto Nacional de Alergia. e doenças infecciosas. A equipe científica do Dr. Graham colaborou com Moderna para desenvolver a vacina.

Os animais não vacinados no grupo controle não se livraram rapidamente do vírus.

A vacina usa uma forma sintética de material genético do coronavírus, chamado RNA mensageiro ou mRNA, envolto em pequenas partículas de gordura que ajudam a entrar nas células humanas. Então, o mRNA solicita às células que façam um fragmento do vírus, o que inicia o ataque do sistema imunológico se encontrar o verdadeiro coronavírus.

O estudo envolveu 24 macacos Rhesus: oito controles, oito receberam uma dose baixa de vacina e oito receberam uma dose alta. Cada animal recebeu duas doses, com quatro semanas de intervalo. Um mês após o segundo tiro, os pesquisadores pingaram o coronavírus no nariz, uma quantidade comparável à encontrada nas vias aéreas de pessoas infectadas. Esse tipo de macaco não fica muito doente com o coronavírus, mas fica infectado.

A vacina não impediu completamente a infecção, mas impediu que o vírus se propagasse bastante. Os animais vacinados ainda tinham algum vírus no nariz, mas significativamente menos do que os animais não vacinados.

“Se você receber uma pequena infecção que é eliminada rapidamente e não perde muito tempo, reduz a probabilidade de transmissão”, disse Graham.

Testes de laboratório também descobriram que a vacina estimulava fortes respostas imunes, incluindo altos níveis de anticorpos capazes de neutralizar o vírus – mais do que o encontrado em pessoas que se recuperaram da infecção.

Os resultados do laboratório foram comparáveis ​​aos observados em pessoas nos primeiros testes da vacina.

“Isso é um bom presságio para os ensaios da Fase 3”, disse a Dra. Angela Rasmussen, virologista da Universidade de Columbia que não esteve envolvida no estudo. “Ainda é difícil fazer previsões sobre o que vai fazer em um grupo enorme e diversificado de pessoas, baseadas em macacos, mas é tranquilizador que ela fornece proteção nesse modelo. No geral, meu veredicto é “promissor, mas preliminar”. “

Rasmussen disse que, mesmo que uma vacina não impeça completamente a infecção, mas torne a doença menos grave e diminua o risco de morte, ainda é uma medida valiosa de saúde pública.

Outro especialista externo, Dr. Paul Offit, especialista em doenças infecciosas da Universidade da Pensilvânia e do Hospital Infantil da Filadélfia, disse: “É sempre encorajador quando as coisas funcionam em primatas não humanos, mas os primatas não humanos não são humanos. Nós realmente só aprendemos sobre esses produtos quando eles são colocados em seres humanos. ”

Dr. Graham disse: “Acho que temos a chance de ter alguma proteção contra essa vacina, mas precisamos fazer o estudo da Fase 3 para descobrir”.

Ele disse que o estudo também pode ajudar a estabelecer diretrizes para avaliar esse tipo de pesquisa em outras vacinas.

“Isso meio que coloca em risco o tipo de coisas necessárias para ver esse nível de proteção em um primata não humano”, disse Graham. “Não sabemos como isso se relacionará com a fase 3. Descobriremos como os dados são construídos a partir deste produto e de outros. Vamos desenvolver uma imagem mais clara de quais vacinas funcionam e talvez por que elas funcionam. Mas nós realmente precisamos dos dados humanos. ”

Banksy leiloa pinturas de refugiados por 2,2 milhões de libras para ajudar o hospital de Belém


Vista para o Mar Mediterrâneo 2017

Direitos autorais da imagem
Sotheby’s

Legenda da imagem

Uma das três pinturas do tríptico Vista para o Mar Mediterrâneo 2017, referenciando a crise dos refugiados

Um trio de pinturas de Banksy foi vendido por mais de 2,2 milhões de libras (US $ 2,9 milhões) em um leilão em Londres, com a receita sendo doada para um hospital em Belém.

O tríptico Mediterrâneo Vista para o mar de 2017 caiu sob o martelo na Sotheby’s na terça-feira depois que o artista os doou para ajudar o hospital infantil.

O tríptico das pinturas faz referência à crise europeia de refugiados.

As obras estavam em exibição no Walled Off Hotel, que Banksy ajudou a montar em 2017 em Belém.

Inicialmente, esperava-se que o trio de pinturas recebesse 1,2 milhão de libras quando aparecesse na venda noturna da Sotheby’s Rembrandt para Richter.

Os recursos serão destinados à construção de uma nova unidade de AVC agudo e à compra de equipamentos de reabilitação infantil para a Sociedade Árabe de Reabilitação de Belém.

Direitos autorais da imagem
PA Media

Direitos autorais da imagem
Sotheby’s

O artista retrabalhou três pinturas a óleo em estilo romântico, da era romântica, emolduradas por paisagens marítimas tumultuadas, acrescentando coletes salva-vidas e bóias descartados para produzir as peças.

Eles são vistos como uma reação à crise migratória da Europa na década passada, que viu centenas de milhares de pessoas fugindo de guerra e conflito e tentando chegar ao continente em perigosas viagens pelo Mediterrâneo e pelo mar Egeu.

Alex Branczik, diretor de arte contemporânea da Sotheby para a Europa, disse antes do leilão: “Na vista para o mar Mediterrâneo 2017, Banksy corrompe três pinturas a óleo encontradas com seus próprios retrabalhos espirituosos para criar algo que, enquanto se apresenta como uma paisagem marítima do século XIX, destaca um dos problemas mais graves do século XXI.

“De Rembrandt a Richter, este tríptico paira nas galerias da Sotheby’s, ao lado de obras de alguns dos maiores pintores de paisagens da história, incluindo Bellotto, Van Goyen e Turner.

Direitos autorais da imagem
Banksy

Legenda da imagem

O spray de Banksy pintou sua etiqueta nas cores de uma máscara médica em um trem do metrô de Londres

“O trabalho de Banksy, no entanto, é o único da sua poderosa mensagem política”.

Banksy, cuja pintura do Parlamento Devolvido que descreve parlamentares como chimpanzés foi vendida em leilão em outubro por 9,9 milhões de libras, um recorde para o artista britânico, abordou questões sobre refugiados em trabalhos anteriores.

Em 2015, ele criou um parque temático distópico, Dismaland, na cidade costeira britânica de Margate, com barcos cheios de migrantes e um campo de treinamento anarquista.

Em outro trabalho, O Filho de um migrante da Síria, o artista retratou o co-fundador da Apple, Steve Jobs, filho de um imigrante sírio, carregando uma mochila e um computador da Apple.

O último golpe de Banksy no Reino Unido envolveu a pulverização de uma carruagem de trem do metrô de Londres com mensagens sobre a disseminação do coronavírus.

Horas mais tarde, no entanto, o Transport for London anunciou que a obra de arte havia sido removida “alguns dias atrás devido à nossa rígida política anti-graffiti”. Um porta-voz disse que Banksy foi convidado a recriar sua mensagem “em um local adequado”.

“Agradecemos o sentimento de incentivar as pessoas a usar coberturas faciais, o que a grande maioria dos clientes de nossa rede de transporte está fazendo”, disse o porta-voz.


Siga-nos no Facebook ou no Twitter @BBCNewsEnts. Se você tiver um e-mail de sugestão de história



Universidade de Hong Kong demitirá professor de direito que inspirou protestos


HONG KONG – O órgão da Universidade de Hong Kong votou na terça-feira a demitir um professor de direito associado que foi condenado no ano passado por acusações relacionadas ao seu papel de líder nos protestos do Movimento Umbrella de 2014 e continua sendo uma figura-chave no movimento pró-democracia da cidade .

O estudioso do direito, Benny Tai, foi condenado por acusações públicas de aborrecimento no ano passado e sentenciado a 16 meses de prisão, mas foi libertado e permanece sob fiança enquanto seu caso está sob recurso.

A universidade havia recebido pedidos generalizados de membros do establishment pró-Pequim para demitir Tai. Mas seus apoiadores argumentaram que demiti-lo minaria a liberdade acadêmica que já foi ameaçada por uma nova lei de segurança nacional imposta por Pequim.

A decisão “marca o fim da liberdade acadêmica em Hong Kong”, disse Tai em um post no Facebook. “O pessoal acadêmico das instituições de ensino de Hong Kong não tem mais liberdade de fazer declarações controversas ao público em geral sobre assuntos políticos ou socialmente controversos”.

No ano passado, a universidade iniciou uma investigação sobre Tai, que levou à decisão de terça-feira pelo conselho da escola, um órgão dominado por membros de fora da universidade. Arthur Li, seu presidente, também é consultor de Carrie Lam, diretora executiva de Hong Kong.

O senado da universidade, que é formado principalmente por acadêmicos, descobriu no início deste mês que a conduta de Tai não justifica sua remoção. O conselho rejeitou essa recomendação, uma atitude que os apoiadores de Tai chamaram de motivação política.

“Arthur Li completou sua missão política e Benny Tai se tornou um mártir da desobediência civil”, disse Joseph Chan, professor de ciências políticas da universidade. “A Universidade de Hong Kong sacrificou sua reputação e não será capaz de manter sua cabeça erguida na comunidade acadêmica internacional. Este dia se tornará uma mancha importante na história da Universidade de Hong Kong que não pode ser lavada. ”

Lei Tsz Shing, representante de graduação do conselho da universidade, disse em artigo de opinião na terça-feira que o término de Tai contradizia as mensagens de que a liberdade acadêmica seria mantida sob a lei de segurança nacional.

“Se a universidade neste momento ignorar as recomendações do Senado e demitir Benny Tai, seria equivalente a declarar que a liberdade acadêmica está sendo reprimida”, escreveu ele na terça-feira no The Stand News, uma loja on-line.

O sindicato dos estudantes da Universidade de Hong Kong argumentou que Tai não deveria ser demitido, chamando-o de estudioso modelo que estava disposto a colocar seu conhecimento em ação.

“Ele impressionou gerações de estudantes a responsabilidade de um intelectual público, com seu genuíno cuidado com a sociedade e a busca inabalável pelo sufrágio universal”, escreveu o grupo em um comunicado no Facebook.

Tai foi uma figura central no Movimento Umbrella de 2014, pedindo um protesto para pressionar por uma democracia mais direta em Hong Kong. O que ele imaginou como uma manifestação de alguns dias foi antecipado por manifestantes estudantis que ocupavam uma praça perto da sede do governo.

Milhares foram às ruas depois que a polícia usou spray de pimenta e gás lacrimogêneo nos manifestantes. Eles ocuparam as principais estradas da cidade por 79 dias, mas acabaram falhando em mudar a maneira como Hong Kong escolhe seus líderes.

Ele foi condenado no ano passado por conspiração a cometer incômodo público e incitação a cometer incômodo público. O juiz rejeitou o argumento feito em nome de Tai e outros oito acusados ​​de que os protestos eram um exercício adequado de liberdade de expressão.

Tai continuou ativo na política e, este ano, ajudou a organizar uma votação primária no campo pró-democracia para escolher candidatos para uma eleição legislativa em setembro. Mais de 600.000 pessoas participaram, apesar das advertências do governo, o exercício pode ser ilegal sob a nova lei de segurança nacional. A participação foi uma indicação precoce de amplo apoio ao campo da oposição.

A primária foi denunciada pelo governo de Hong Kong e por representantes de Pequim na cidade, que destacaram Tai por críticas veementes.

“Os fatos provaram que Benny Tai e seus semelhantes são os principais culpados por criar a situação caótica em Hong Kong, trazendo desastre a Hong Kong e prejudicando seu povo”, disse o Departamento de Assuntos de Hong Kong e Macau em Pequim após as primárias no início deste mês.

Elaine Yu contribuiu com reportagem.

Najib Razak: ex-primeiro-ministro da Malásia culpado em julgamento de corrupção de 1MDB


Najib Razak

Direitos autorais da imagem
EPA

O ex-primeiro-ministro da Malásia Najib Razak foi considerado culpado de todas as sete acusações no primeiro de vários julgamentos de corrupção de vários milhões de dólares.

Ele se declarou inocente das acusações de quebra de confiança criminal, lavagem de dinheiro e abuso de poder.

O caso contra Najib, no cargo de 2009 a 2018, foi amplamente visto como um teste dos esforços anticorrupção da Malásia.

O escândalo do 1MDB em torno de um fundo estatal na Malásia descobriu uma rede global de fraudes e corrupção.

Ele enviou ondas de choque através do establishment político da Malásia, levando à derrubada do partido UMNO de Najib, que governava o país por 61 anos desde que conquistou a independência.

Najib agora pode enfrentar décadas na prisão – mas é esperado que ele permaneça fora da prisão até que os apelos se esgotem.

“Depois de considerar todas as evidências deste julgamento, acho que a promotoria conseguiu provar com êxito seu caso além de uma dúvida razoável”, disse o juiz Mohamad Nazlan Mohamad Ghazali ao tribunal de Kuala Lumpur.

Antes da audiência, Najib disse que continuaria lutando até o fim, prometendo apelar contra qualquer veredicto de culpa contra ele. “Esta é minha chance de limpar meu nome”, escreveu ele em comunicado no Facebook.

Quais foram as acusações?

Os vereditos de terça-feira se concentraram em 42 milhões de ringgit (US $ 10 milhões) transferidos do fundo para as contas privadas do então primeiro-ministro.

Najib nega todas as irregularidades e diz que foi enganado por consultores financeiros – em particular o financista fugitivo Jho Low.

Jho Low foi acusado nos EUA e na Malásia, mas também mantém sua inocência.

Direitos autorais da imagem
AFP / Getty

Legenda da imagem

Um apoiante reage depois que os vereditos foram anunciados

A equipe de defesa de Najib argumentou que ele foi levado a acreditar que os fundos em suas contas foram doados pela família real saudita – em vez de serem desviados do fundo estatal.

As acusações são de 15 a 20 anos de prisão cada.

Mais sobre o escândalo de 1MDB

O que é o escândalo de 1MDB?

O caso gira em torno do 1 Malaysia Development Berhad (1MDB), um fundo soberano criado em 2009, quando Najib Razak era primeiro-ministro.

Os fundos soberanos são fundos de investimento pertencentes ao governo que são usados ​​para impulsionar o desenvolvimento econômico de um país. Construídos com ganhos estatais, como receitas de recursos e exportações de petróleo, eles têm fluxos extraordinários de caixa para investir e uma influência internacional potencialmente enorme.

Em 2015, foram levantadas questões em torno das atividades do 1MBD, após a falta de pagamentos devidos a bancos e detentores de títulos.

As autoridades da Malásia e dos EUA alegam que US $ 4,5 bilhões foram ilicitamente saqueados do fundo e desviados para bolsos privados.

O dinheiro que falta foi ligado a imóveis de luxo, jatos particulares, obras de Van Gogh e Monet – e até a um sucesso de bilheteria de Hollywood, o Lobo de Wall Street.

Na semana passada, o banco norte-americano Goldman Sachs chegou a um acordo de US $ 3,9 bilhões com o governo da Malásia por seu papel no esquema de corrupção de vários bilhões de dólares.

O acordo resolveu acusações na Malásia de que o banco enganou os investidores quando ajudou a levantar US $ 6,5 bilhões por 1MDB.

Desde sua dramática derrota eleitoral há dois anos, a primeira de seu partido em 60 anos – e a humilhação de ver itens de luxo transportados de sua casa em carrinhos de compras pela polícia – Najib Razak teve uma espécie de ressurreição política.

Ainda uma figura muito poderosa no UMNO, o ex-partido no poder, ele se apresentou com sucesso como um campeão da etnia malaia, muitos dos quais ficaram desiludidos com a coalizão reformista que o substituiu.

Quando essa coalizão entrou em colapso em fevereiro e a UMNO ingressou em um novo governo, Najib expressou confiança de que a série de julgamentos seguiria seu caminho.

Essa confiança se mostrou equivocada.

Esta primeira condenação criminal de uma figura política de alto escalão agora deve prejudicar sua posição na UMNO, e melhorará a posição pública do primeiro-ministro Muhyiddin Yassin – uma vez um colega íntimo e fiel da UMNO que foi demitido em 2016 por suas objeções ao escândalo do 1MDB .

Agora, ele lidera uma coalizão frágil com uma maioria parlamentar que esvazia a bolacha, empurrando a Malásia para águas políticas incomumente agitadas.

Do que mais Najib é acusado?

O ex-primeiro ministro foi inocentado de todas as alegações das autoridades da Malásia enquanto ele ainda estava no cargo.

No entanto, as acusações tiveram um papel importante em sua derrota eleitoral em 2018 – e o novo governo reabriu rapidamente as investigações do caso 1MDB.

Embora os veredictos de terça-feira tenham sido os primeiros, eles possivelmente não foram os mais significativos.

Um julgamento separado, iniciado em agosto passado, analisa as acusações de que o ex-primeiro-ministro obteve ilegalmente 2,28 bilhões de ringgit (US $ 550 milhões) de 1MDB entre 2011 e 2014.

Ele enfrenta 21 acusações de lavagem de dinheiro e quatro de abuso de poder, mas novamente nega qualquer irregularidade.

Sua esposa, Rosmah Mansor, também enfrenta acusações de lavagem de dinheiro e sonegação de impostos, pelas quais ela se declarou inocente.

Najib Razak: ex-primeiro-ministro da Malásia culpado em julgamento de corrupção de 1MDB 10

A reprodução de mídia não é suportada no seu dispositivo

Legenda da mídiaEleitores da Malásia reagem em 2018 à vitória de Mahathir Mohamad sobre Najib Razak

Quirguistão Azimzhan Askarov – The New York Times


MOSCOU (AP) – Azimzhan Askarov, um defensor dos direitos humanos no Quirguistão que cumpria uma pena de prisão perpétua por acusações de envolvimento em violência étnica que foram amplamente criticadas como injustiças, morreu em uma clínica prisional. Ele tinha 69 anos.

O Comitê de Direitos Humanos da ONU e as principais organizações internacionais de direitos humanos pediram repetidamente às autoridades do país da Ásia Central que libertassem Askarov, observando sua deterioração da saúde.

O serviço penitenciário do Quirguistão disse que Askarov morreu no sábado em uma clínica prisional, um dia depois de ter sido hospitalizado com pneumonia. Ele observou em uma declaração que o Sr. Askarov também estava sofrendo de um problema cardíaco e outras doenças crônicas.

Seu advogado, Valeryan Vakhitov, disse que Askarov estava com tosse e teve dificuldade em respirar quando se conheceram recentemente, informou a agência de notícias Interfax.

Askarov, um ativista étnico dos direitos uzbeques, foi condenado à prisão perpétua por seu suposto papel na violência étnica mortal no sul do Quirguistão em 2010.

Vários dias de confrontos entre os quirguizes étnicos e os uzbeques minoritários nas cidades do sul de Osh e Jalal-Abad mataram 470 pessoas, quase três quartos dos quais eram uzbeques étnicos. Milhares de casas foram destruídas e cerca de 400.000 fugiram de suas casas.

Grupos internacionais de direitos humanos criticaram as autoridades quirguizes por terem como alvo principal a minoria uzbeque enquanto investigavam a violência étnica e por não garantirem justiça às vítimas.

Antes de sua detenção, Askarov liderou uma organização de direitos humanos no sul do Quirguistão, focada nas condições das prisões e no tratamento policial dos detidos. Ele documentou a violência e os saques durante a violência de junho de 2010.

Em setembro de 2010, Askarov foi considerado culpado de participar de tumultos, incitando o ódio étnico e favorecendo a morte de um policial morto durante os distúrbios. A Human Rights Watch e outros grupos de defesa dos direitos humanos disseram que a detenção e o julgamento de Askarov foram marcados por graves violações dos direitos humanos, incluindo alegações credíveis de tortura.

Em 2016, o Comitê de Direitos Humanos da ONU descobriu que Askarov foi detido arbitrariamente, mantido em condições desumanas, torturado e maltratado. Exortou o Quirguistão a libertar imediatamente o Sr. Askarov e anular sua condenação.

Os advogados de Askarov recorreram repetidamente, mas os tribunais quirguizes confirmaram sua condenação.

Conta de protesto da Casa Branca contestada por oficial da Guarda Nacional


A polícia dos parques nacionais foi acusada de usar força desnecessária

Direitos autorais da imagem
Getty Images

Legenda da imagem

A polícia do parque dos EUA foi acusada de usar força desnecessária

Um major da Guarda Nacional dos EUA contestará os relatos oficiais da liberação de um protesto em 1º de junho próximo à Casa Branca em depoimento no congresso na terça-feira.

O protesto em Lafayette Square Park foi interrompido pelas autoridades policiais que usaram irritantes químicos para empurrar os manifestantes para fora da área.

Segundo comentários preparados, o major dirá que ficou “profundamente perturbado” pelas táticas das autoridades.

Isso ocorre em meio a protestos contínuos contra a brutalidade policial.

Adam DeMarco, um veterano da Guerra do Iraque que hoje é major da Guarda Nacional de Washington DC, esteve no local do protesto que ocorreu após dias de comícios do lado de fora da Casa Branca que deixaram vários oficiais feridos e uma igreja e parque histórico nas proximidades vandalizados.

DeMarco, que atuou como oficial de ligação naquele dia em uma função de supervisão, deve testemunhar na terça-feira ao Comitê de Recursos Naturais da Câmara, que postou sua declaração de abertura em seu site na segunda-feira.

O homem de 34 anos – que concorreu em 2018 para o Congresso como democrata em uma plataforma que criticou fortemente Trump – foi convidado a depor pelo chefe do comitê democrata.

O que o Sr. DeMarco testemunhou?

Em sua declaração ao Congresso, DeMarco dirá aos parlamentares que, ao apoiar a Polícia do Parque dos EUA, ele observou que “os manifestantes estavam se comportando pacificamente” e que o gás lacrimogêneo foi implantado pela polícia em um “uso excessivo da força”.

“Foi minha observação que o uso da força contra manifestantes na operação de compensação foi uma escalada desnecessária do uso da força”, ele dirá ao comitê.

Direitos autorais da imagem
Getty Images

Legenda da imagem

Tropas da Guarda Nacional são vistas se movendo atrás da Polícia do Parque dos EUA

A Polícia do Parque negou o uso de gás lacrimogêneo, dizendo que eles dispararam “bolas de pimenta” – projéteis com capsaicina, a substância química que aquece os pimentões – contra os manifestantes. O Serviço Secreto dos EUA não informou se eles usavam gás lacrimogêneo.

DeMarco afirma que seu treinamento na prestigiada academia militar de West Point o levou a entender que a substância era gás lacrimogêneo. Ele acrescenta que também encontrou botijões de gás lacrimogêneo na rua naquela noite. Ele dirá ao comitê que um oficial de ligação da Polícia do Parque havia dito que eles estavam disparando “fumaça de palco” para limpar os manifestantes, em vez de gás.

“Pela minha observação, esses manifestantes – nossos concidadãos americanos – estavam envolvidos na expressão pacífica de seus direitos da Primeira Emenda”, diz o testemunho de DeMarco.

“No entanto, eles foram submetidos a uma escalada não provocada e uso excessivo da força”.

A polícia do parque diz que alguns manifestantes jogaram projéteis contra eles, levando-os a decidir limpar o parque. Autoridades da Casa Branca disseram mais tarde que a decisão de expandir os muros que formavam um perímetro temporário havia sido tomada horas antes do protesto e depois de dias de novos protestos.

  • Visita à igreja de Trump choca líderes religiosos
  • Trump nega protestos forçou-o a entrar em bunker

A polícia mudou-se para liberar os manifestantes por volta das 18:30, horário local (22:30 GMT) – cerca de 30 minutos antes de um toque de recolher em toda a cidade entrar em vigor – e no momento em que Trump iniciou um discurso televisionado da Rosa da Casa Branca Jardim.

Direitos autorais da imagem
Reuters

Legenda da imagem

Trump provocou polêmica com sua foto-op da Bíblia

Depois que seu discurso terminou, e à medida que os manifestantes eram recuados, Trump caminhou até a Igreja Episcopal de São João, nas proximidades, e posou brevemente para uma foto enquanto segurava uma Bíblia.

A Casa Branca afirma que a decisão de expandir o perímetro de segurança não estava relacionada à decisão de Trump de visitar a igreja onde momentos antes os manifestantes se reuniram.

DeMarco, que diz que estava a cerca de 18 metros dos manifestantes, diz que era difícil para eles ouvirem avisos de dispersão dos oradores da polícia, pois eram “quase inaudíveis” para ele.

De acordo com a lei dos EUA, a polícia deve dar avisos claros e repetidos aos manifestantes antes de dispersá-los pela força.

“Os anúncios eram quase inaudíveis e não vi indicação de que os manifestantes tivessem conhecimento dos avisos a serem dispersos”, diz DeMarco.

Uma porta-voz do Departamento de Justiça disse que todas as agências policiais foram avisadas antes dos planos de dispersar a multidão, mas DeMarco disse que as forças militares e policiais presentes estavam assumindo que a ordem não chegaria antes do toque de recolher. prazo de 19:00 hora local (23:00 GMT).

“Portanto, eu não esperava que nenhuma operação de limpeza fosse iniciada antes disso”, ele disse aos legisladores.

Ele também diz que testemunhou Trump caminhando com sua comitiva da Casa Branca para a igreja, e que sua presença no local – onde ele diz que gás lacrimogêneo havia sido usado pouco antes – era inesperada.

“A chegada do presidente foi uma surpresa completa”, dirá DeMarco, “porque não fomos informados de que ele entraria em nosso setor”.

A Polícia do Parque dos EUA e o Departamento de Justiça não responderam a perguntas sobre o testemunho de DeMarco.

O presidente do comitê, Raul Grijalva – um democrata do Arizona que convidou DeMarco para testemunhar – disse que sua declaração mostra “o desconforto que os militares têm com o policiamento contra o cidadão americano”.

O legislador acrescentou: “Esta foi uma façanha política às custas dos manifestantes e às custas da reputação da Guarda Nacional e da polícia”.

DeMarco trabalha atualmente como contratado de defesa da Booz Allen Hamilton, de acordo com o Washington Post.

Um bloco pequeno e duradouro – The New York Times


Deseja receber The Morning por email? Aqui está a inscrição.

Desde que assumiu o cargo, o presidente Trump perdeu o apoio entre a maioria dos grandes grupos demográficos: mulheres e homens, eleitores mais velhos e mais jovens, graduados e não graduados. Mas há pelo menos duas grandes exceções: eleitores negros e latinos.

Trump perderá muito os dois grupos em novembro, mostram as pesquisas. Mas seu apoio entre eles não diminuiu. Se alguma coisa, pode ter aumentado um pouco. Quase 10% dos eleitores negros e aproximadamente 30% dos latinos apoiam Trump.

“Acho que há muita negação sobre esse fato”, disse recentemente David Shor, um dos principais analistas de dados democratas, à revista New York.

Esse apoio duradouro de negros e latinos aos republicanos teve grandes consequências. Ajudou o partido a obter vitórias em 2018 na Flórida, Geórgia e Texas, e poderia ajudar a decidir o controle do Senado este ano.

O que explica isso? A maioria dos analistas políticos admite que não tem certeza. “Não acho que haja respostas óbvias”, disse Shor.

Mas existem algumas teorias plausíveis.

O apoio republicano entre os eleitores de cor (incluindo asiático-americanos) caiu nos anos antes de Trump entrar na política. Muitos foram impedidos pelos apelos raciais do Partido Republicano aos eleitores brancos – retórica anti-imigrante, abraço da bandeira confederada, mentiras sobre Barack Obama e tentativas de restringir o acesso à votação.

Trump adotou uma versão mais óbvia da política de identidade branca. Mas ele não inventou a tática. Negros e latino-americanos que ainda votam no republicano podem simplesmente não se incomodar com isso.

“O apoio latino a Trump já estava em níveis baixos históricos”, Gary Segura, reitor da Escola de Relações Públicas Luskin da UCLA e co-fundador da empresa de pesquisas Latino Decisions, me disse. “Não há muito espaço para eles descerem.”

Em vez disso, esses eleitores republicanos de cor podem se concentrar em outras questões. Os eleitores negros e latinos são um pouco mais conservadores em relação ao aborto do que os brancos, por exemplo. Alguns eleitores de cor também favorecem uma redução na imigração. Outros não gostam de politicamente correto. Shor ressalta que uma grande fatia dos eleitores da classe trabalhadora em muitos países – entre as raças – prefere o partido de direita.

Mark Hugo Lopez, do Pew Research Center, observa que os latinos são um grupo diversificado. Em grupos focais na Flórida, Lopez viu dominicanos e cubanos-americanos reagirem aos duros comentários de Trump sobre imigrantes mexicanos com frases como: “Isso é lamentável, mas não necessariamente eu”.

Finalmente, alguns analistas dizem que Joe Biden e outros democratas não deram aos eleitores de cor motivos suficientes para apoiar o partido. “Os democratas precisam dar a eles algo em que votar, não simplesmente contra”, disse-me Cornell Belcher, estrategista democrata.

“Os latinos não têm uma opinião fortemente formada” sobre Biden, disse Stephanie Valencia, da Equis Research, a Matthew Yglesias, do Vox.

Para mais: A ampla entrevista de Shor com Eric Levitz está repleta de análises políticas fascinantes.

Os protestos nos EUA ficaram mais voláteis no fim de semana, estimulados pela presença de agentes federais em Portland, Oregon. Em Seattle, os manifestantes quebraram janelas e incendiaram, e a polícia respondeu com granadas e spray de pimenta.

“Estou furioso com o fato de Oakland ter participado da estratégia de campanha distorcida de Donald Trump”, disse Libby Schaaf, prefeito de Oakland, Califórnia. “Imagens de um centro vandalizado são exatamente o que ele quer para acelerar sua base e potencialmente justificar enviando tropas federais que apenas incitarão mais agitações. “

Em Austin, Texas: Um manifestante carregando um rifle foi baleado e morto no sábado por um motorista que havia ameaçado manifestantes com seu carro, disseram as autoridades.


O número de novos casos de coronavírus nos EUA se estabilizou na semana passada, depois de ter aumentado no mês anterior. O nível atual – cerca de 66.000 novos casos por dia – permanece muito mais alto do que em praticamente qualquer outro país grande e de alta renda.

Mas a estabilização sugere que mais americanos podem começar a tomar medidas para diminuir a propagação do vírus, incluindo máscaras e atividades internas.

Em outros desenvolvimentos:


Dezenas de milhares de pessoas marcharam na remota cidade russa de Khabarovsk pelo terceiro fim de semana consecutivo, reunindo-se em uma rara demonstração pública de desafio contra o presidente Vladimir Putin. Os protestos começaram após a prisão do governador popular do território neste mês, que os críticos consideraram um esforço de Moscou para atingir um rival político.

Putin permanece amplamente popular na Rússia. Mas seu índice de aprovação tem caído em meio ao desencanto público com a corrupção, as liberdades reprimidas e a dor econômica da pandemia.


  • Uma carruagem puxada a cavalo carregava o corpo do Representante John Lewis pela Ponte Edmund Pettus, em Selma, Alabama, no domingo – a mesma ponte onde soldados do estado o atacaram e outros manifestantes de direitos civis em 1965. Lewis ficará no estado dos EUA. Capitólio a partir desta tarde.

  • Lexington, Virgínia – o local do enterro de Robert E. Lee e Stonewall Jackson e uma cidade inundada pela iconografia confederada – agora está reavaliando delicadamente sua identidade.

  • Os repórteres do Times reconstruíram a vida de Roy Den Hollander, um homem conhecido por seus processos frívolos e ódio às mulheres. As autoridades dizem que ele assassinou duas pessoas recentemente.

  • Vidas Viveu: Olivia de Havilland foi uma das últimas estrelas sobreviventes da lendária Era de Ouro de Hollywood, recebendo uma indicação ao Oscar por seu papel em “Gone With the Wind”. Ela e Errol Flynn eram um casal tão popular na tela que surgiram rumores de um romance no set. Ela morreu no domingo aos 104 anos.


Os defensores dos direitos ao aborto há muito reclamam Margaret Sanger – que abriu a primeira clínica de controle de natalidade nos EUA – como uma heroína. Os opositores ao aborto argumentam há muito tempo que a defesa de Sanger pela eugenia – limitando o nascimento de crianças entre pobres, deficientes e outros – era um precursor do aborto.

A decisão da Planned Parenthood na semana passada de retirar o nome de Sanger de sua clínica em Manhattan, citando seu apoio à eugenia e à tolerância ao racismo, reacendeu o debate.

Escritores anti-aborto argumentam que os líderes da Planned Parenthood reconheceram efetivamente a conexão entre aborto e racismo. “Isso não desculpa a perpetuação contínua de seu legado por meio da prática insidiosa de atacar as mulheres mais vulneráveis, especialmente as mulheres pobres e de cor (ambas cujas populações se cruzam com tanta frequência), localizando a grande maioria das clínicas de Planned Parenthood a uma curta distância de bairros não brancos ”, escrevem Serrin Foster e Damian Geminder na America, uma publicação jesuíta.

Ross Douthat, do Times, cita os escritos de Ibram X. Kendi e do juiz Clarence Thomas para argumentar que o aborto falha no teste do anti-racismo.

Cathy, uma leitora do Times em Hopewell Junction, NY, respondeu na seção Comentários:

“Você pode me convencer de que o racismo estrutural, a pobreza, a falta de oportunidades, os cuidados infantis caros, a desigualdade salarial e qualquer número de doenças sociais tornam o aborto mais necessário, mas o pecado está na nossa sociedade, não na Paternidade Planejada. Se queremos reduzir o aborto e argumentar que o racismo é uma parte inerente ao aborto, precisamos reduzir a demanda, não a oferta. ”

Roxane Gay escreveu anteriormente no The Times que Sanger “libertou as mulheres da escritura para seus corpos”.

Nesta semana, tente fazer o spin de Yewande Komolafe com inhame e curry de banana, um ensopado de uma panela com molho de chalotas caramelizadas, alho e gengibre.

É uma adaptação do asaro, a palavra ioruba para vegetais de raiz amiláceos cozidos em molho de tomate e chile. Variações regionais do prato são básicas no sul da Nigéria e em outras partes da África Ocidental. Embora o ensopado seja tradicionalmente feito com o inhame da África Ocidental, você pode usar banana verde ou raiz de taro.


Na sexta-feira, a estrela pop Taylor Swift lançou seu novo álbum surpresa “Folklore”, feito inteiramente durante a quarentena. Swift, que mudou da música country para a pop com influências do rock e hip-hop dos anos 80, não é estranho a experimentar novos gêneros.

Ainda assim, este álbum, que ela gravou em colaboração com um membro da banda de rock indie The National, marca uma partida notável de seu habitual “pop de tenda de alto brilho, estilo fluido e emocionalmente astuto”, escreve Jon Caramanica, The Crítico de música pop do Times. Ele chama isso de “alternadamente calmante e cheio de energia”. Leia a resenha aqui.


Dois esportes de primeira linha – a WNBA e a Major League Baseball – começaram sua temporada regular de 2020, e quase tudo sobre o ambiente é diferente, incluindo as transmissões de televisão. Esportes televisionados durante uma pandemia geralmente envolvem menos câmeras e nenhum anunciador no local.

E os trabalhadores da televisão estão preocupados, como Kevin Draper, do The Times, explica. Eles temem que as mudanças “se tornem permanentes e levem à perda de empregos”. Os próximos meses se tornarão um teste de como será o futuro com menos anunciadores e mais câmeras robóticas.

A NBA retorna: A temporada de basquete masculino recomeça na quinta-feira, e Marc Stein, do Times, passou a residir na Disney World para cobri-lo. Dois jogadores já foram condenados a quarentena por violar as regras da bolha da NBA.


Black Lives Matter: senador do Arkansas descreve a escravidão como ‘mal necessário’


Tom Cotton

Direitos autorais da imagem
Reuters

Legenda da imagem

O artigo de opinião de Tom Cotton para o New York Times causou indignação

Um senador do estado de Arkansas descreveu a escravidão como um “mal necessário” sobre o qual a nação americana foi construída.

Em uma entrevista a um jornal local, o republicano Tom Cotton disse que rejeitou a ideia de que os EUA eram um país sistemicamente racista em sua essência.

Ele está introduzindo legislação para proibir fundos federais para um projeto do jornal New York Times, com o objetivo de revisar a visão histórica da escravidão.

O fundador do projeto expressou indignação com as observações.

Isso ocorre em meio à ascensão do movimento Black Lives Matter. A morte de George Floyd, um negro desarmado, em Minnesota, em maio, provocou enormes protestos nos EUA contra a brutalidade policial e o racismo.

Nos últimos dias, a cidade de Portland passou por confrontos noturnos, que aumentaram desde uma decisão profundamente controversa do presidente Donald Trump de enviar as autoridades federais à cidade.

O senador Cotton tem sido um forte crítico dos protestos em todo o país, descrevendo-os em um artigo de opinião para o New York Times como uma “orgia de violência” e apoiando a ameaça de Donald Trump de usar tropas para reprimir a agitação.

O artigo foi amplamente criticado e mais de 800 funcionários assinaram uma carta denunciando sua publicação, dizendo que continha informações erradas.

O jornal se desculpou depois, dizendo que estava abaixo dos padrões editoriais. O editor de opinião James Bennet renunciou como resultado.

O que o senador Cotton disse?

O senador Cotton disse ao Arkansas Democrat-Gazette: “Temos que estudar a história da escravidão e seu papel e impacto no desenvolvimento de nosso país, porque, caso contrário, não entenderemos nosso país.

“Como os Pais Fundadores disseram, era o mal necessário sobre o qual a união foi construída, mas a união foi construída de uma maneira, como [Abraham] Lincoln disse, para colocar a escravidão em curso até sua extinção definitiva “.

Black Lives Matter: senador do Arkansas descreve a escravidão como 'mal necessário' 15

A reprodução de mídia não é suportada no seu dispositivo

Legenda da mídiaProtestos em Portland: solicita que tropas federais deixem a cidade dos EUA

Na quinta-feira, o senador Cotton introduziu o Saving American History Act, com o objetivo de interromper o financiamento para 1619, uma iniciativa que baseia o ensino da história dos EUA nas primeiras chegadas de navios negreiros em agosto daquele ano.

O projeto ganhou o prêmio Pulitzer por comentários de seu fundador, a jornalista Nicole Hannah-Jones, do New York Times, mas foi criticado por muitos conservadores americanos, com o senador Cotton descrevendo-o como “propaganda de esquerda”.

“Toda a premissa do Projeto 1619, factualmente historicamente falho do New York Times … é que os Estados Unidos estão na raiz, um país sistemicamente racista e irremediável”, disse o senador Cotton.

“Rejeito essa raiz e ramo. Os Estados Unidos são um país grande e nobre, fundado na proposição de que toda a humanidade é criada da mesma forma. Sempre lutamos para cumprir essa promessa, mas nenhum país jamais fez mais para alcançá-la.”

Respondendo à legislação do senador Cotton, Hannah-Jones twittou que, se a escravidão fosse justificada como um meio para um fim, qualquer outra coisa também poderia ser.

O senador Cotton respondeu, negando que ele estava justificando a escravidão e descrevendo os comentários de Hannah-Jones como “mentiras”.



Premier League: Aston Villa continua; United e Chelsea voltam à Liga dos Campeões


LEICESTER, Inglaterra – Esses minutos finais, sobre os quais repousa uma temporada inteira, fazem algo estranho ao tempo. O relógio parece diminuir, cada segundo arranhando e arranhando por um momento antes de ceder ao próximo. Mas cada um deles está tão cheio de significado, ou com a possibilidade de significado, que mesmo nesses momentos que duram uma idade, pode ser difícil acompanhar.

O Leicester City está perdendo em casa para o Manchester United e o Chelsea está ganhando em casa para o Wolves. United e Chelsea farão a Liga dos Campeões. A menos que o Leicester possa fazer algo desse livre: O goleiro, Kasper Schmeichel, subiu.

O Aston Villa marcou no West Ham. Isso deve ser suficiente para garantir sua sobrevivência: restam apenas quatro minutos. O Bournemouth está à frente no Everton e Watford está ameaçando um retorno ao Arsenal, mas, como as coisas estão, ambos serão rebaixados. No entanto, na hora de atualizar a tela, o West Ham marca um empate. Está de volta à ponta da faca. Outro objetivo e Villa ainda pode cair.

Este era o último dia que a Premier League desejaria, o último dia em que a Premier League, não há muito tempo – não tanto quanto parece – neste ano em que todos os dias pareciam uma vida inteira e ainda assim todos os dias A semana passou em um piscar de olhos – preocupada que isso nunca acontecesse, pois seus clubes brigavam e brigavam e a pandemia de coronavírus ameaçava reivindicar a temporada em si.

O título, reivindicado há muito tempo pelo Liverpool, pode não estar em jogo no domingo, mas quase todo o resto estava. Seis dos 10 jogos no dia final da programação com pandemia atrasada tinham algo em jogo, algo além da posição na liga ou orgulho pessoal ou um senso de otimismo persistente antes da nova temporada, pairando no horizonte: um lugar na Liga dos Campeões , uma vaga na Liga Europa, sobrevivência.

Esse risco permaneceu quase até o último momento. O United marcou profundamente o tempo de lesão para confirmar sua vitória em Leicester e o retorno à Liga dos Campeões que o clube espera que possa servir de trampolim para ajudar a diminuir a diferença entre Liverpool e Manchester City. A luta de Villa durou até o apito final contra o West Ham; só então as esperanças de Bournemouth foram extintas e seu rebaixamento confirmado. Watford os seguiu alguns minutos depois.

A temporada que começou 352 dias atrás, com a expulsão de Norwich pelo Liverpool em uma agradável noite de agosto em um mundo muito diferente, manteve sua intriga até o apito final. Isso, diria a Premier League, é por isso que teve que continuar jogando, por que não pôde declarar a temporada em março, por que não queria decidir seu resultado no papel. Afinal, a liga mais atraente do mundo merecia uma conclusão.

Não há dúvida de que a Premier League – como a Bundesliga, a competição que mostrou a todos os demais e as outras ligas da Europa que seguiram seus passos – merece crédito por encontrar uma maneira de jogar até o fim na era. da pandemia.

Naquela primavera longa e assustadora, enquanto executivos e observadores debateram a moralidade de fazê-lo diante das mortes diárias que atingiam os milhares, houve momentos em que parecia uma perspectiva distante.

No entanto, foi relativamente tranquilo. Os grupos de testes positivos que muitos temiam não se concretizaram. Não havia necessidade de locais neutros. Os jogadores lidaram bem com a carga de trabalho compactada. O padrão não caiu, e nem o drama.

O fato de tudo ter sido jogado em estádios despidos de fãs deu aos jogos um ar estranho e estranho, e demonstrou quanto do espetáculo do futebol depende de casas lotadas, mas não privou os jogos de significado. Isso já não parecia uma ameaça, uma vez que houve uma temporada de asteriscos.

Há pouco senso de que os jogadores estão passando pelas moções: o sofrimento dos jogadores do Leicester nas arquibancadas do King Power Stadium no domingo não foi menos real do que a alegria dos jogadores do Liverpool em levantar o troféu da Premier League na noite de quarta-feira.

Os jogadores tocam para os fãs, é claro, para a instituição levemente mística do “clube”, aquela que vive na memória coletiva e no mito acumulado ao longo do tempo. Mas eles também, no fundo, jogam por si mesmos: por suas ambições, por seu orgulho, por seus bônus de vitória, por seus novos contratos, por seu senso de valor. Eles imbuíram essa estranha e tranquila mini-temporada, esse desenlace atrasado, com seu próprio propósito.

Mas por tudo o que a temporada 2019-20 Premier League sempre se destaca – a temporada da pandemia, de estádios e jogos vazios em julho – vale a pena fazer uma pausa para perguntar o que a tornou memorável, além das circunstâncias de seu clímax .

Talvez tenha sido a introdução do sistema de árbitros assistentes por vídeo, torturado e depois decisivo: o Aston Villa poderia ter sido relegado e Bournemouth sobreviveu, se não houvesse um erro tecnológico em 17 de junho, dia em que a liga retornou, quando o VAR não conseguiu localize uma meta do Sheffield United em Villa Park.

Certamente houve uma marcha implacável do Liverpool em direção ao seu primeiro campeonato em três décadas; possivelmente o fim de uma era no Tottenham Hotspur e o início de uma nova no Arsenal; talvez a visão final de David Silva, uma das melhores importações de todos os tempos para agraciar a liga, em solo inglês.

No entanto, tudo isso terminou como poderia ter sido previsto. As insurgências de Sheffield United, Wolves e Leicester acabaram fracassando: Leicester conseguiu passar de um desafio pelo título para perder entre os quatro primeiros; Wolves e Sheffield United perdem a Europa por completo.

As quatro melhores equipes são as quatro mais ricas da Inglaterra. Até o Tottenham, que demitiu um técnico e passou grande parte da temporada em crise, conseguiu terminar em sexto. Pode, como sempre com a Premier League, ter servido para corrigir.

Todo esse drama no dia final, aqueles longos minutos e aquelas unhas mastigadas com o rápido e aqueles olhares para a mesa como está, imaginando o que pode vir a seguir, e aqui estamos novamente, com todos – algumas exceções notáveis, em a forma de Sheffield United e Burnley, à parte – em seu devido lugar, conforme ordenado por seu poder de fogo financeiro.

Demorou 352 dias. A Premier League enfrentou uma pandemia, esperou até o apito final. E então, depois de tudo isso, tudo estava como sempre é. A temporada que ninguém poderia ter previsto terminou exatamente como você teria previsto.