Amy Coney Barrett: indicada a Trump testemunha em audiência na Suprema Corte

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


A reprodução de mídia não é compatível com seu dispositivo

Legenda de mídiaAmy Coney Barrett: ‘Tribunais não foram projetados para resolver todos os problemas’

A nomeada da Suprema Corte dos EUA, Amy Coney Barrett, disse que está “honrada e humilhada” por ser a escolha do presidente Trump para um lugar no tribunal superior durante uma tensa audiência de confirmação do Senado.

O jurista conservador de 48 anos prometeu julgar os casos legais com imparcialidade.

Mas sua escolha tão perto da eleição presidencial de 3 de novembro desencadeou uma feroz batalha política.

O presidente republicano do painel previu uma “semana contenciosa” de questionamentos pela frente.

A aprovação do juiz Barrett consolidaria uma maioria conservadora de 6-3 no tribunal de nove membros, alterando o equilíbrio ideológico do tribunal nas décadas seguintes.

  • Quem é a escolha de Trump para a Suprema Corte?
  • Amy Coney Barrett em suas próprias palavras

Trump escolheu a juíza Barrett para substituir a juíza liberal Ruth Bader Ginsburg, que morreu no mês passado aos 87 anos.

“Fui indicada para ocupar a cadeira da juíza Ginsburg, mas ninguém jamais tomará seu lugar”, disse a Sra. Barrett aos senadores em sua declaração inicial na segunda-feira. “Serei eternamente grato pelo caminho que ela marcou e pela vida que levou.”

No entanto, as opiniões e decisões conservadoras da bancada que ela proferiu como juíza no Tribunal de Apelações do Sétimo Circuito – das quais muitos podem ser vistos como opostos às opiniões do falecido juiz Ginsburg – serão fortemente examinadas pelos democratas que se opõem à sua confirmação .

Os republicanos – que atualmente detêm uma pequena maioria no Senado dos Estados Unidos, órgão que confirma os juízes da Suprema Corte – estão tentando concluir o processo antes que Trump enfrente o rival democrata Joe Biden na eleição.

Leia Também  John Lewis: o corpo do ícone dos direitos civis dos EUA atravessa a ponte Selma pela última vez

Os nove juízes do tribunal têm cargos vitalícios e suas decisões podem moldar políticas públicas em tudo, desde armas e direitos de voto até aborto e financiamento de campanha.

Republicanos confiantes em meio a briga política

As audiências de confirmação da Suprema Corte são sempre um grande drama político. Com a eleição presidencial em apenas três semanas e a pandemia do coronavírus ainda afetando a vida dos americanos, no entanto, o ambiente atual no Comitê Judiciário do Senado dos EUA é particularmente volátil.

Durante os comentários de abertura, os democratas demonstraram que querem que as audiências de Amy Coney Barrett sejam sobre a pressa republicana em conciliar um novo juiz antes das eleições e a possibilidade de ela ser um voto decisivo para derrubar as reformas de saúde cada vez mais populares aprovadas pelo presidente democrata Barack Obama.

Para esclarecer esse ponto, assessores colocaram fotos de americanos que se beneficiaram do “Obamacare” em cavaletes ao redor da sala enquanto os senadores democratas começavam a falar.

Os democratas estão evitando o tópico divisionista do aborto, que motiva adversários políticos tanto quanto reúne aliados, pelo que consideram um terreno político mais favorável.

Os republicanos, por sua vez, querem que essas audiências de confirmação sejam business as usual. Eles sabem que será uma briga partidária, mas já venceram duas lutas de confirmação da Suprema Corte durante a presidência de Donald Trump.

As circunstâncias podem ser incomuns, mas se eles permanecerem unidos – e se concentrarem nas qualificações profissionais e pessoais do juiz Barrett – eles se sentem confiantes de que podem prevalecer.

Consulte Mais informação: Análise completa de Anthony

Quem é Amy Coney Barrett?

  • favorecido pelos conservadores sociais devido ao registro em questões como aborto e casamento gay
  • uma católica devota, mas diz que sua fé não influencia sua opinião jurídica
  • é um originalista, o que significa interpretar a Constituição dos Estados Unidos conforme pretendido pelos autores, não se movendo com o tempo
  • mora em Indiana, tem sete filhos, incluindo dois adotados do Haiti

O que o juiz Barrett disse?

No que é efetivamente uma entrevista para o emprego, a audiência de confirmação deu à juíza Barrett a chance de explicar sua filosofia jurídica e as qualificações para o cargo vitalício.

Em suas declarações à comissão, ela agradeceu ao presidente Trump por “confiar-me esta profunda responsabilidade”, que ela chamou de “honra de uma vida”.

Ela falou sobre a importância de sua família e como seus pais a prepararam para uma “vida de serviço, princípio, fé e amor”.

Amy Coney Barrett: indicada a Trump testemunha em audiência na Suprema Corte 1

A reprodução de mídia não é compatível com seu dispositivo

Legenda de mídiaAmy Coney Barrett: “Vou enfrentar o desafio com humildade e coragem”

A declaração também homenageou os juízes com quem ela trabalhou, incluindo o ex-juiz da Suprema Corte, Antonin Scalia.

O raciocínio da juíza Scalia “me moldou”, disse ela.

“Sua filosofia judicial era direta: um juiz deve aplicar a lei como está escrita, não como o juiz deseja que seja.”

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

O juiz Barrett também argumentou que os políticos eleitos tomam “decisões políticas e julgamentos de valor”, não os juízes da Suprema Corte.

“Em todos os casos, considerei cuidadosamente os argumentos apresentados pelas partes, discuti as questões com meus colegas no tribunal e fiz o possível para chegar ao resultado exigido por lei, quaisquer que sejam minhas preferências”, disse ela.

Quais foram as trocas iniciais?

Os republicanos elogiaram Barrett e defenderam a legitimidade de confirmar o juiz, apesar dos argumentos dos democratas de que as audiências deveriam esperar até depois da eleição.

Lindsey Graham, a presidente do comitê republicano, disse que o juiz pertence “a uma categoria de excelência, algo de que o país deveria se orgulhar”.

No entanto, a principal democrata Dianne Feinstein argumentou que a nomeação de Barrett poderia representar uma ameaça direta ao Obamacare, um esquema de seguro de saúde público que o governo Trump está tentando contestar perante a Suprema Corte.

“Simplificando, não acho que devamos avançar nessa nomeação”, disse o senador Feinstein, pedindo que as audiências fossem adiadas para depois da eleição.

A senadora Kamala Harris, candidata democrata à vice-presidência em 2020, ecoou seus colegas, concentrando suas críticas à indicação de Barrett no potencial de que ela poderia derrubar Obamacare.

A nomeação da juíza Barrett coloca “em risco” o legado da juíza Ginsburg “e os direitos que ela tanto lutou para proteger”, disse Harris.

“Ao substituir a juíza Ruth Bader Ginsburg por alguém que desfará seu legado, o presidente Trump está tentando reverter os direitos dos americanos nas próximas décadas”, disse ela. “Todo americano deve entender que, com esta nomeação, está em jogo justiça igual perante a lei.”

A tentativa dos republicanos do democrata de Vermont Patrick Leahy de ocupar a cadeira de Ginsburg “apenas uma hora após o anúncio de sua morte” foi “vergonhosa”.

O republicano de Iowa Chuck Grassley previu que os democratas “farão alegações infundadas e táticas de intimidação” para difamar a candidata e “denegrir abertamente suas crenças religiosas”.

E quanto às preocupações com o coronavírus?

A sala de audiência foi preparada em consulta com autoridades de saúde para garantir que as regras de distanciamento social sejam cumpridas.

Dois senadores republicanos no comitê, Mike Lee e Thom Tillis, recentemente testaram positivo. O Sr. Lee compareceu à audiência no Senado na segunda-feira pessoalmente, mas o Sr. Tillis disse que compareceria no primeiro dia remotamente.

  • Casa Branca ‘evento superespalhador da Covid’

A senadora Kamala Harris, a candidata democrata à vice-presidência conhecida como uma das questionadoras mais duras da Câmara, está participando remotamente de seu gabinete no Senado.

A juíza Barrett e seus familiares presentes usaram máscaras enquanto os senadores se revezavam na leitura de suas declarações iniciais.

Qual é o processo de confirmação?

Após o término da audiência, qualquer membro do comitê pode requerer uma semana adicional antes da votação formal. Não está claro se os membros poderão votar remotamente.

Depois disso, o Senado – a câmara alta do Congresso dos Estados Unidos – votará para confirmar ou rejeitar a indicação do juiz Barrett.

Os republicanos já parecem ter os 51 votos necessários para a confirmação do juiz Barrett.

Copyright da imagem
Reuters

Legenda da imagem

O juiz Barrett foi secretário do falecido juiz Antonin Scalia

O líder da maioria no Senado, Mitch McConnell, prometeu realizar uma votação de confirmação antes da eleição presidencial.

Salvo surpresa, os democratas parecem ter poucas opções de procedimento para impedi-la de passar do Senado até a mesa da Suprema Corte.

Por que a nomeação do juiz Barrett é tão controversa?

Desde a morte de Ginsburg de câncer em 18 de setembro, os senadores republicanos têm sido acusados ​​de hipocrisia por pressionar por uma indicação à Suprema Corte durante um ano eleitoral.

Em 2016, McConnell recusou-se a realizar audiências para o candidato do presidente democrata Barack Obama ao tribunal, Merrick Garland.

Amy Coney Barrett: indicada a Trump testemunha em audiência na Suprema Corte 2

A reprodução de mídia não é compatível com seu dispositivo

Legenda de mídia2016 v 2020: O que os republicanos disseram sobre a escolha de um juiz da Suprema Corte em um ano eleitoral

A nomeação, que veio 237 dias antes da eleição, foi bloqueada com sucesso porque os republicanos ocuparam o Senado e argumentaram que a decisão deveria ser tomada fora de um ano eleitoral.

Desta vez, o Sr. McConnell elogiou a nomeação do juiz Barrett.

Os democratas dizem que os republicanos devem manter sua posição anterior e deixar os eleitores decidirem. No entanto, os republicanos rebatem que os democratas também mudaram sua postura desde 2016.

Biden chamou os esforços de Trump para nomear um juiz de “abuso de poder”.

Até agora, ele se recusou a comentar se os democratas tentariam adicionar assentos à Suprema Corte – apelidada de “embalagem do tribunal” – se ele ganhasse a eleição presidencial.

Batalha pelo Supremo Tribunal

Copyright da imagem
Getty Images

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *